인명 지명으로는 뭐가 좋지
広랑 浩랑 뉘앙스 차이가 어느정도 있음?
익명(125.187)
2018-01-10 02:49
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
유럽어를 왜 인도유럽어라고 부름? [5]익명(117.111) | 18.01.10추천 0
-
짧은 중국어 해석좀 부탁드릴게요 [4]ㅇㅇㅇ(222.112) | 18.01.10추천 0
-
소국이랑 식민지 빼고 전세계 인구밀도 순위 [5]사오리예비..(110.12) | 18.01.10추천 0
-
인구밀도지도랑 위도지도 [26]사오리예비..(110.12) | 18.01.10추천 0
-
일본은 2500년 된 왕조국가임 [6]풀맑샘(117.111) | 18.01.10추천 0
-
그런데 어디 가야 씹짱깨들 있을까 [2]Hœðr(121.184) | 18.01.09추천 0
-
그런데 사실 구공산권이나 예전 페르시아 땅이던 나라들은 [1]사오리예비..(110.12) | 18.01.09추천 1
-
원시인구어가 예를들어 헬라어보다 배우기 쉬웠을지도 몰름 [1]마헤슈와라(175.223) | 18.01.09추천 0
-
여기 일베 몇명정도됨? [9]익명(125.179) | 18.01.09추천 0
-
그리스터키로 학과 묶은거는 존나 문제 있지 않냐? [4]사오리예비..(110.12) | 18.01.09추천 0
지나말로만 따지면, 넓다와 크다의 차이임. 지명으로는 둘 다 쓰는 것 같고, 인명으로는 浩을 훨씬 더 많이 씀. 사람 이름에 広 들어간 건 본 일이 별로 없음.
일본어에서도 이름에서 広는 별로 본 적 없는 거 같은데
広志 広司
ㄴ보통은 弘 宏 浩 같은 거 많이 쓰드만
浩도 씀?