솔직히 말해서 인간이 언어를 쓰는게 아니고

[바냐(182.221)]

언어가 있고 인간이 그 언어를 "발견" 한거다

입과 폐와 성대를 통해 소리를 만드는것만이 언어가 아니다

마치 수학처럼 언어도 존재 해 왔다... 존재 한다기보단 당연히 거기 있는거다

그걸 인간이 빌려다 쓸 뿐

[Vates(iamvates)]

수학이 인간의 지적활동과 무관한 객관적 실체라니 대체 어느 시대에서 타임머신을 타고 온 거냐? 수학은 오로지 논리에만 의존하는 추상적 학문이기 때문에 수학만큼 끼워맞추기 지리는 것도 없는데

[Vates(iamvates)]

당장 모치즈키의 abc추측 증명에 사용된 IUT의 실체성을 가지고 peter schwartz와 ivan fesenko가 언쟁을 벌인지 얼마 되지도 않았는데 이런 글을 보네

[연경이엄마(110.12)]

가방끈이 짧다를 이렇게도 말하네

[Travis(aljpacino)]

고대인들도 개소리로 볼듯

[++(nightingalelovesong)]

자연수가 어떻게 정의되는지 아냐

[익명(220.86)]

반증가능성이 없잖아

[익명(220.86)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot

[익명(114.207)]

제목만 보고 러시아식 유머인줄 알았네

[익명(114.207)]

그리고 왜 불필요한 존재자를 상정하노 오컴의 면도날 모르나

[++(nightingalelovesong)]

주의해야 할 것이 있는데, 같은 대상을 설명하는 이론 중에서 '간단한 것이 참이다.' 혹은 '간단한 쪽이 사실일 확률이 높다.'라는 것으로 오컴의 면도날을 잘못 이해할 수 있다는 것이다.