쇠뇌... 『훈몽자회』를 보면, 弩의 훈을 '소니'라 하였지.
洗腦를 '세뇌'라 읽음도 어차피 이상하긴 매한가지. '腦'에 왜 +ㅣ를 한거지? -ㅅ-
趣(취), 刷(쇄)도 같은 현상일까?
就取聚臭鷲驟娶... 정도는 중세한국한자음이 'ᄎᆔ'였던걸 보면, 확실히 +ㅣ겠지. 刷는 좀 다른 문제가 얽히는데, 원래 입성자임... 일본한자음 보면 바로 알 수 있지. 印刷 インサツ
내가 윈도우에 새로 생긴 중세한국어 입력으로 적었더니 리플 단 횟수가 추가되지 않는군;
刷【說文】刮也。【爾雅·釋詁】刷,淸也。【註】掃刷所以爲潔淸。【周禮·天官·凌人】夏頒冰掌事秋刷。【註】刷,淸也。秋凉,冰不用,可以淸除其室。【前漢·武帝紀】欲刷恥改行。【註】師古曰:刷,除也。【左思·吳都賦】刷蕩漪瀾。又【顏延之·馬賦】旦刷幽燕,畫抹荆越。【註】形容其迅疾也。又【增韻】根刷,尋究也。
擦【篇海】【字彙】初戛切,音察。摩之急也。
비슷한 거 맞..나?
'擦'은 사실 엄청 늦게(당대 이후) 등장한 어휘를 적기 위해 생겨난 글자. 남북조 이전엔 같은 의미의 동사가 '拭'이었음.
刷http://m.hanja.naver.com/hanja?q=%E5%88%B7&cp_code=0&sound_id=0擦http://m.hanja.naver.com/hanja?q=%E6%93%A6&cp_code=0&sound_id=0이거 보면 아무리 봐도 안 비슷한 거 같은데 번역 문제일 수도 있어서 강희자전 봤더니만 한문 자체의 다의어 문제에서 막혔다
http://www.guoxuedashi.com/kangxi/pic.php?f=gxhz&p=229이걸 봐봐. '刷'자 항목의 (9)번에서는 '拭也'로 정의하고 있음. 擦과 刷는 의미상으로 비슷하긴 하겠지.
와 내가 찾은 거보다 더 많네
이런 훈고적인 문제로 이제는 거의 경전화된 책이 링크를 걸어놓은 『故訓匯纂』.
趣(취), 刷(쇄)도 같은 현상일까?
就取聚臭鷲驟娶... 정도는 중세한국한자음이 'ᄎᆔ'였던걸 보면, 확실히 +ㅣ겠지. 刷는 좀 다른 문제가 얽히는데, 원래 입성자임... 일본한자음 보면 바로 알 수 있지. 印刷 インサツ
내가 윈도우에 새로 생긴 중세한국어 입력으로 적었더니 리플 단 횟수가 추가되지 않는군;
刷【說文】刮也。【爾雅·釋詁】刷,淸也。【註】掃刷所以爲潔淸。【周禮·天官·凌人】夏頒冰掌事秋刷。【註】刷,淸也。秋凉,冰不用,可以淸除其室。【前漢·武帝紀】欲刷恥改行。【註】師古曰:刷,除也。【左思·吳都賦】刷蕩漪瀾。又【顏延之·馬賦】旦刷幽燕,畫抹荆越。【註】形容其迅疾也。又【增韻】根刷,尋究也。
擦【篇海】【字彙】初戛切,音察。摩之急也。
비슷한 거 맞..나?
'擦'은 사실 엄청 늦게(당대 이후) 등장한 어휘를 적기 위해 생겨난 글자. 남북조 이전엔 같은 의미의 동사가 '拭'이었음.
刷
http://m.hanja.naver.com/hanja?q=%E5%88%B7&cp_code=0&sound_id=0
擦
http://m.hanja.naver.com/hanja?q=%E6%93%A6&cp_code=0&sound_id=0
이거 보면 아무리 봐도 안 비슷한 거 같은데 번역 문제일 수도 있어서 강희자전 봤더니만 한문 자체의 다의어 문제에서 막혔다
http://www.guoxuedashi.com/kangxi/pic.php?f=gxhz&p=229
이걸 봐봐. '刷'자 항목의 (9)번에서는 '拭也'로 정의하고 있음. 擦과 刷는 의미상으로 비슷하긴 하겠지.
와 내가 찾은 거보다 더 많네
이런 훈고적인 문제로 이제는 거의 경전화된 책이 링크를 걸어놓은 『故訓匯纂』.