라틴어 주어생략 많다던데

[익명(121.166)]

Cogito, ergo sum 라틴어

Je pense, donc je suis 프랑스어

I think, therefore I am 영어

나는 생각한다, 그러므로 존재한다.

위의 예문처럼 라틴어는 주어가 없다.

동사의 형태에 따라 주어가 결정되기 때문에 굳이

주어를 쓸 필요가 없어서 생략하는 경우가 많다더라.

진짜 라틴어는 주어를 많이 생략하냐?

[안나후아크바르(qoose)]

동사에 드러나있어서 워낙 안 쓰는데다, 3인칭 대명사가 별도로 없어서 더더욱. 3인칭처럼 쓰이는 지시대명사는 있긴 함.

[안나후아크바르(qoose)]

다른 예문으로, QVID AGIS?라는 인사말에서는 'QVID TV AGIS?'에서 2인칭 단수 대명사인 TV가 생략된 것.

[안나후아크바르(qoose)]

물론 대명사에 한정된 생략임.

[++(nightingalelovesong)]

현대 그리스어도 είμαι Πι라고 하면 είμαι가 1인칭이기 때문에 안에 의미가 있어서 εγώ 생략함

[안나후아크바르(qoose)]

근데 이렇게 주어생략하는 건 인도유럽어 고전어에선 흔한 일 아니던가? 고대페르시아어 해봤을 때도 앵간히 일어나던 것 같은데...

[++(nightingalelovesong)]

현대엔 드뭄?