조합형이라고 완성형보다 적은 문자로 많은 음절을 표현하는 건 아님.

[익명(49.142)]

상용 조합형.

완성형(EUC-KR)

오히려 (상용) 조합형이 완성형보다 더 차지하는 공간이 많음. 11172자가 다 들어가니 당연하겠지만.

[Hœðr(121.184)]

이것은 또 무슨 이상한 소려냐

[익명(49.142)]

그냥 생각나서

[Hœðr(121.184)]

그런데 조합형이 완성형보다 코드에서 차지하는 문자가 많다는 것은 말이 안되지 않냐

[익명(49.142)]

왜?

[Hœðr(121.184)]

그러면 옛한글을 조합형으로만 하는 것이 아니라 완성형으로도 표현 했겠지

[Hœðr(121.184)]

애초에 옛한글 지원이 질질 끌린 이유가 표현을 어떻게 할지 문제 때문이라고 알고 있는데

[익명(49.142)]

아 그 유니코드에서의 완성형/조합형이랑 저건 다름.

[Hœðr(121.184)]

한글은 비표준으로 일부 글자만 완성형으로 해 놓기는 했지만 그것도 문헌에서 나오는 아주 일부 글자들 뿐이고

[Hœðr(121.184)]

그러면 또 다른 조합형이 있었냐

[Hœðr(121.184)]

아무튼 그러면 윈도우 이전 조합형은 흔히 생각하는 세벌식이나 다섯벌식 타자기 같은 구조가 아니냐

[익명(49.142)]

내가 좀 혼동이 되게 썼네. 그냥 90년대 인코딩이라 생각하셈