알파벳으로 표기하기 제일 까다로운 언어가 동남아쪽 언어 아님?

[익명(115.137)]

크메르어 태국어 미얀마어 등 보면 로마자 표기랑 실제발음이랑 괴리가 어마어마하더라 

애초에 유럽인 발성구조에 맞춘 알파벳이랑 너무 다름 

베트남어는 성조가 있긴해도 발음 자체가 어려운건 아니지 

[달레온(dalleon5226)]

특히 크메르어는 알파벳표기랑 실제발음이랑 딴판

[++(nightingalelovesong)]

태국어는 로마자 전사를 분철로 해서 그런 거로 알고 있음

[고전압(jkw89)]

로마자 표기가 아니라 인도계 문자가 문제 아닐까? 인도계 문자가 들어온지가 워낙 오래되어서 옛날 발음에 맞춘 표기법이 굳은 거지. 영어랑 같은 케이스. 그러다보니 로마자 전사를 할 때 현재의 발음을 중시할지 인도계 문자와의 일대일대응을 중시할지의 문제가 생기고.

[고전압(jkw89)]

인도계 문자를 쓰면 문명이 잘 발달한 나라일수록 산스크리트, 팔리어 차용어를 원어 형태 그대로 남기려는 관성이 생긴다는 문제가 있다. 이건 유럽어에서 그리스어 ph (=f), rh (=r) 같은 표기들을 못 없애는 (또는 최근에야 겨우 없앤) 것과 같은 문제임.

[Hœðr(121.184)]

심지어 없애도 어원 때문에 개판인 곳도 있지 않나

[Hœðr(121.184)]

예를 들면 덴마크어가 있는데 filip이라고 쓰고 [ˈfɛlɪb]라고 발음한다던지

[Hœðr(121.184)]

retorik도 [ˌrɛdəˈrɪg]라던지

[Hœðr(121.184)]

filosofi는 [fɪˌlɔsəˈfɪ]라고 한다던가

[Hœðr(121.184)]

아무튼 발음도 잘 못 나타내고 어원도 잘 못 나타내고 뭐하자는 것인지

[++(nightingalelovesong)]

근데 분철 전사하고 낡은 표기법에 따른 전사하고 내용 상 차이점이 뭐지? 분철하고 낡은 표기법은 다른 거지만, 전사 얘기에선 결국 자기 나라 철자대로 옮긴단 거에서 같은 거 아닌가?

[익명(125.179)]

근데 ㄹㅇ 영어랑 덴마크어같이 표기랑 발음 괴리 심한 언어는 왜 그런건지 궁금하다

[Hœðr(121.184)]

사실 대부분의 유럽 언어들이 철자하고 발음이 어느정도 차이가 나는데 현재 대부분의 유럽 언어는 표음문자를 오래 전부터 써서 철자가 500년 전 부터 안 바뀐게 대부분이다

[Hœðr(121.184)]

그런데 발음이 변화가 심해지면 영어나 덴마크어처럼 철자하고 발음이 차이나는 것이고 별로 안 변하면 스페인어나 독일어처럼 차이가 별로 안 나게 되는 것이다

[Hœðr(121.184)]

특히 스페인어는 사용자 수가 많아서 아이슬란드어같이 별로 안 쓰는 언어에 묻혀서 그렇지 스페인어도 거의 1000년 동안 변하지 않았다

[Hœðr(121.184)]

실제로 1000년 전에 스페인어로 쓰여진 글 보면 현대하고 별 차이가 없다

[Hœðr(121.184)]

게다가 스페인어 철자가 규칙적이라는 것을 보면 발음도 거의 안 변했을 가능성이 높다