운서에 적힌 한자음은 어느 시대의 현실한자음임?

[익명(49.142)]

설마 현실한자음이랑 무관한가?

['ㅅ'(119.192)]

어느 운서? 운서가 한두종류여?

[익명(49.142)]

운서마다 다 다른 거임?

['ㅅ'(119.192)]

시대 차이도 있는데, 당연함... 특히나 명청대에 이르게 되면, 방언별로도 운서 만들어짐;

[익명(49.142)]

오호 신기하군요

['ㅅ'(119.192)]

https://ja.wikipedia.org/wiki/韻書
대충 일본어위키의 「韻書」항목만 봐도 알다시피임.(중국어 번역인 듯) 저기 나온 것들은 그저 대표적인 운서들.

[익명(49.142)]

오 좆키백과에 있었군

[익명(49.142)]

근데 그러면 발음의 시대적 변화에 따라 운서마다 운이 달라지는 경우도 있겠군요?

['ㅅ'(119.192)]

당연하도다.

[익명(49.142)]

그럼 한시 지을 때 어디에 맞춰야 됨?

['ㅅ'(119.192)]

『광운』의 축약형인 『평수운』을 쓰는게 이조 이래의 관례지.

[익명(49.142)]

현실 한자음에 맞춰 지은 건 아닌가 보군

['ㅅ'(119.192)]

한국어의 현실한자음만 갖곤 압운하기 어려우니... 특히나 '성조'.

[익명(49.142)]

아 중국 말한 거임 ㅋㅋ

['ㅅ'(119.192)]

당송대의 전형적인 율시면 『절운』~『당운』~『광운』의 시리즈를 기준으로 많이 썼을 것이겠지. 이후 등장한 詞, 曲 등은 기준이 따로 잡혔음.

[익명(119.56)]

절운계 운서는 수나라 시기 장안음설이 주류지. 참고로 중세한국어의 한자음도 기본적으로는 광운,집운이 기반임. 광운의 간략판인 경덕운략, 집운의 간략판인 예부운략, 그리고 삼운통고 등등... 개인적으로 삼운통고는 개극혐하긴 하는데.

['ㅅ'(119.192)]

이후에 쓰인 『예부운략』 시리즈 내지는 『평수운』 등등은 1차적으로 『광운』에 의거하여 내용을 축약(운의 수를 줄이든지)한 것.

['ㅅ'(119.192)]

에이. 『집운』은 빼길. 만들어지고 나서 한동안 듣보잡이었다가, '청대'에 이르러서야 재주목당한 운서임.

['ㅅ'(119.192)]

한국 한정의 운서 관련 책이면 강신항(2000)과 정경일(2003)이 있겠군.

[dddd(119.56)]

ㄴ한국한자음 한정임. 한국에서는 배자 예부운략 등등이 씹 베스트셀러라서 한국한자음은 집운 영향받은게 많음;;

['ㅅ'(119.192)]

ㄴ처음 듣는 이야기군. 근거라도 있는가????

[익명(119.56)]

ㄴ조선에서 배자예부운략 증판해낸 기록 보길 바람.. 과거 기준으로도 사용됐고 삼운통고도 그렇고 화동정음통석운고도 그렇고 중국에서는 씹마이너일지 몰라도 한국 한정으로는 메이져임;

['ㅅ'(119.192)]

무슨 말인가 했네...
http://www.dbpia.co.kr/Journal/ArticleDetail/NODE01456765

['ㅅ'(119.192)]

「그렇다면 『배자예부운략』은 도대체 어디서 온 것일까? 그 답은 금나라 정대육년 기축년(1229년)에 왕문욱이 편찬한 『신간운략』에서 찾을 수 있다. 본문에서 우리는 이 두 운서의 운목 분류 형태, 수록자등의 자세한 분석과 비교를 통해 이 두 책이 사실 같은 내용을 담고 있으며 그 조판배열 방식만을 달리한 것이라는 것을 밝혀내었다.」