스누퍼 - Tulips
고마 vs 熊 *ɢum
ᄇᆞᄅᆞᆷ vs 風 *plum
닢 vs 葉 *lep
나븨/나뷔/나ᄇᆡ vs 蝶 *lˤep
......
이런 식으로 비슷한 어휘들은 찾으면 더 나올지도 모르지.
대응의 「규칙」 찾아내면 절하겠음.
한국어가 중국-티베트어족...
'ㅅ'(110.14)
2018-05-17 18:16
추천 0
댓글 22
다른 게시글
-
세계를 제패하는 팝송들 [5]漢龍夢(caramel1037) | 18.05.17추천 0
-
내가 한국어가 중국티베트어족으로 분류 되었으면 하는 이유 [24]Hœðr(121.184) | 18.05.17추천 3
-
아일랜드어와 스코틀랜드어의 중점적인 차이는 [2]에코세(211.36) | 18.05.17추천 0
-
이 문장 좀 어색하지 않음?? [5]익명(210.221) | 18.05.17추천 0
-
영어 유치원, 중국어 유치원은 봤어도 [6]漢龍夢(caramel1037) | 18.05.17추천 0
-
나는 시간이 없어요 나는 시간을 낼 수 없어요의 차이. [1]익명(222.118) | 18.05.17추천 0
-
'ㅟ'를 'ue'가 아닌 'uy'로 적는 건 어떨까 [8]Faridân(77rlawogus) | 18.05.16추천 0
-
한국말 고급스럽게 말하려면 중국어 공부하면 됨????? [8]익명(121.135) | 18.05.16추천 0
-
여기 혹시 쿼티 말고 드보락이나 콜맥 키보드 쓰는사람 있어?익명(211.36) | 18.05.16추천 0
-
뜨겁다와 덥다에 관한 생각 [3]익명(49.170) | 18.05.16추천 7
별 관계 없는 이야기이기는 한데 Southern Hokkien의 Mng(問), Kng(光) 같은 것을 syllabic consonant이라고 한다고 하는데 consonant cluster의 일종인지? 어떻게든 u나 ɯ가 들어갈 것 같고 모음 없는 음절이라는 것이 상상이 안 되지만.
사실 내가 한국어 중국티베트어족설 주장하는 것은 이미 상고음하고 한국어 고유어 사이에서 비슷한 것이 있는 것은 아는데 그냥 중국티베트어족은 찔러본 적이 없으니까 찔러보자는 것에 가깝다 사실 나도 자료 부족으로 인해 큰 기대는 안 한다 그냥 everything looks like tengwar만 안 하게 해도 만족할 정도지
일단 한국 국문학자들한테 있어서 중국티베트어족이라는 것은 요새 애들이 말하는 그 어족에 가까운 것으로 알고 있는데 아무리 유사한 것이 있어도 무조건 피하고 봐야 하는 어족 아니냐 비슷한 것으로는 어족4라던지 4의 일족의 어족이라던지
아무튼 그렇다고 해도 여러가지 문제가 있다는 것은 알고 있다 일단 중세 한국어에 consonant cluster가 있었다고 해도 중국티베트어족에 속하는 다른 언어들하고 양상이 다른 것으로 보인다 물론 현재는 중국티베트어족에 속하는 언어들이 대부분 consonant cluster가 사라졌다고 하지만 원래 proto-sino-tibetan은 consonant cluster가 발달했다고 알고 있다 문제는 양상이 완전히 달라서 오히려 문제가 될 수도 있지만
일단 중세 한국어의 제한적인 형태인 sC- pC- psC- 형태는 그렇다고 쳐도 Cr 형태가 없다는 것이 있다 다만 明mraŋ이나 白brag을 pɑrk-ta하고 비교해 보면 sonorant가 자기가 nucleus가 되거나 모음을 삽입하는 것은 흔하기는 하고 뒤 모음을 사라지게 했다고 볼 수는 있는데 역시 sC- pC- psC-로 제한되는게 걸린다
물론 저런 제한되게 하는 게 없다고 해도 문제가 상고음하고 비교할 만한 형태가 있냐는 것인데
일단 아까도 말했지만 한국어는 의외로 사투리 차이가 안 심해서 제주도 사투리조차 조선 현종때 한국어의 특징밖에 없다
사실 한국어 중국티베트어족설은 한국어를 중국티베트어족에 속하게 하는 것을 목적으로 하기 보다는 현재 국문학쪽에 만연한 민족주의를 다시 재고해 보는 것을 목적으로 해야 할 것 같다
뭐 심지어는 일본어족에 있는 수많은 단어를 한국어족 loanwords라고 주장하지... 한반도에 늦게 들어온 게 일본어족이라는 걸 생각하면, 오히려 남부한반도어를 차용한 거라고 생각할 수도 있는데 말이지.
뭐 정작 현실은 조선어족이 일본어족보다도 조선반도에 당도가 늦었고, 수많은 지명들이 일본어족 어휘를 반영한 것으로 판단된다는 게 문제.
저 위에 애는 liquid metathesis라는 용어를 알려주면 좋아하겠네
그런데 OC의 *-r- 개음은 WT와 비교하면 대체로 원래 접두사였음
Hœðr는 판우윈도 좋아하는 오세준(2004)을 읽어보면 되겠군.
지나말이랑 한국말이랑 문법부터 많이 다른데, 어떻게 비슷해? 그리고, 일본말이 고구려말의 후손이라면 또 몰라, 조선반도에 일본어족이 어쩌고 저째? ㅎㅎㅎ
부들가지 상고사에 대해서는 진짜 1도 모르는구나
그리고 터키어가 교착굴절어로 복합화되었고, 영어가 독립어화 되었듯이 문법유형적인 변화는 불가능한 것도 아님.
막상 티베트어도 교착어적인 면이 많지... 그래서 어족을 정하는데 핵심은 역시나 cognate에서 규칙을 찾아낼 수 있음임.
한번 오세준 찾아 봤는데 알타이어 이야기가 나오네 그래도 판우윈이 좋아한다니까 읽어본다
어휘를 보지 말고 문법을 봐. 당장 아랍어랑 터키어도 책을 「kitab」이라고 하는데 문법만 보면 생판 다른 언어.
터키어와 아랍어는 적절치 못한 거 같은데. 터키의 kitab은 차용어잖아
터키어가 페르시아어 아랍어에서 차용어 많이 들여왔다고 인구어족 셈어족이 되나
ㅁㄴㅇㄹ// 어휘가 기본이고, 다른 어족일 때도 어휘가 일치하면 단순히 차용어일 뿐임. 이 글에서 다루는 건 고유어로 알려진 어휘가 한장어족 어휘에 일치하는가 하는 것.