삼각 플라스크에 들은 500 ml 물은 모양은 다르지만 부피는 같잖아
그럼 같은 사람이 하는
아일랜드식 영어 표현과
아일랜드어 표현이 모양은 달라도 결국에는 같은 의미(뜻)를 전달한다면, 의도(태) 까지 같을 수 있을까?
그리고 그 의도(태)가 같다면 그 의도(태)는 플라스크 이론으로 나타낼 때 어떻게 비유해야 할까?
삼각 플라스크에 들은 500 ml 물은 모양은 다르지만 부피는 같잖아
그럼 같은 사람이 하는
아일랜드식 영어 표현과
아일랜드어 표현이 모양은 달라도 결국에는 같은 의미(뜻)를 전달한다면, 의도(태) 까지 같을 수 있을까?
그리고 그 의도(태)가 같다면 그 의도(태)는 플라스크 이론으로 나타낼 때 어떻게 비유해야 할까?
엥? 그 의도까지 원어민에 흡사해야 진정한 영어 구사자 아니였냐? 아일랜드식 언어랑 아일랜드 크레올이랑 다르잖아
ㄴ 근데 아일랜드어를 직역한 영어 표현은 정말로 영어화자가 같은걸 표현할때랑 의도 마저 달라지잖어, 의미도 사알짝 빗나가고
근데 직역하는거는 수준이 낮은 사람 아니야? 일상생활에서 쓰기 불가능한 정도. 일단 비영국사회에서 배웠고 영어실력은 C1 정도 된다고 가정하고 생각하면 영국인들 사이에서는 물의 높이가 차이난다면 쟤는 삼각플라스크의 밑면이 다르거나 직각삼각플라스크거나 하는 차이 아닐까?
아니 직역은 좋지 못한 언어습관이라고 한국학교에서 가르치는데 약간 알코올램프에 그을리거나 황산이 튀겨서 겉표면 일부가 뽈록뽈록 튀어나온 삼각플라스크가 맞겠다. 영어에 아일랜드어가 오염된거니까
영어가 아일랜드어에
ㄴ 직역이 좋다 아니다가 아니라, 아일랜드어가 모국어인 사람들이 쓰는 영어의 표현과 아일랜드어 표현을 비교하면서, 형태는 같지만 의미는 같다, 그러면 의도도 같을 수 잇을까? 같다면 플라스크에서 어케 비유할 수 잇을까 인뎅