혹시 한자 혼용을 해야 하는 이유가 있나?
일단 동음이의어 문제 말고 전통적인 문제나
아니면 한자 혼용을 하는 것이 더 정당성이 있는 지 이야기 해 보자.
아무튼 요새 보니까 일뽕들 많은 것 같은데,
한번 이야기 해 주길 바란다.
어떻게 생각하는 것인지?
아무튼 이야기 해 주면 좋을 것 같다.
그러면 어떻게 생각하는 지 이야기 해 주길 바란다.
혹시 한자 혼용을 해야 하는 이유가 있나?
일단 동음이의어 문제 말고 전통적인 문제나
아니면 한자 혼용을 하는 것이 더 정당성이 있는 지 이야기 해 보자.
아무튼 요새 보니까 일뽕들 많은 것 같은데,
한번 이야기 해 주길 바란다.
어떻게 생각하는 것인지?
아무튼 이야기 해 주면 좋을 것 같다.
그러면 어떻게 생각하는 지 이야기 해 주길 바란다.
成績과 性的이 한글로는 '이음동철어'가 되버리지. 그리고 이음동철어는 아주 나쁜 현상이고
그런데 그것은 한글 철자법 문제고
일단 그 이전에 한자 혼용이 전통적으로 볼때 한글 전용보다 더 정당성이 있냐
저런 허술한 철자법으로 조선어를 한글전용 하겠다고? 너무 용감하다
말 돌리지 말고 일단 내가 물어본 질문에나 답해주자
저게 핵심인데? 웃기네 이녀석ㅋㅋ
혹시 한자 혼용을 안 해서 글을 못 읽나 내가 일본어는 못하고 한국어 입력기로 한자 혼용해서 쓰기도 귀찮으니 한문으로 써 줘야겠다
漢字混用本来中国文化圏之伝統也其所我望知者
결국 이죽거리기로 일관하는군
我不能解所余話在問題韓国語之綴字之律蔑所我望話為伊所
뭔 헛소리야 애초에 글 자체가 한자 혼용에 전통적인 정당성이 있냐고 물어본 것이 글의 내용인데
글 내용하고 상관 없는 이야기를 하는 것은 너잖아
동음이의어 문제는 너가 그렇게 좋아하는 일본 탓이고
참고로 homonym 문제도 반쯤은 한국어를 한자에 묶어논 일본 탓이다
일본어도 띄어쓰기를 안 해서 더 씹창인 거지 띄어쓰기 도입하고 헷갈릴 만한 단어들은 입말마냥 적극적으로 외래어 채용하면 굳이 한자 안 써도 잘들 읽지 않을까? 그거에 비하면 한국어는 지금 다들 잘만 쓰잖아?
그것도 있지만 일본에서는 한자 혼용이 일본에서만 1300년 동안 이어져 내려오고 있는 전통이라
중국 문화권 국가 중에서 한자 혼용이 제대로 정착한 것은 일본 뿐이다 다른 나라는 길어봤자 200년 밖에 못 했다 참고로 한국도 한글 창제하고 나서 200년 못 했다
베트남이나 좡족같은 경우에는 아예 확장 한자를 몇천자씩 만든 경우라 한자 혼용이라고 하기는 좀 그렇다
Hœðr // 그래서인지 일본에서는 한자 못 쓰면 뭐라 한다고 하더라.
그러다 보니 쯔놈 생각나네 지금은 로마자 쓰지만 말이다
그럼 혹시 ‘일본어 번역투’라고 하는 것들 대부분 한자어였나요?
한자의 전주, 가차, 이체자들이 한글의 이음동철보다 훨씬 많을 텐데?
다른 글자를 같은 글자라고 우기는 거야말로 더 심각한 문제잖아
그것까지는 잘 모르겠지만
일본어 번역투는 오히려 문법하고 관련된 것 아닌가
일뽕들은 의외로 한자를 잘 모르는 경우가 많더라 아마 통가나 그런 것 모를 것 같다
Hœðr // 그런가요? (문법과 어느 정도 영향이 있다는 거 들었긴 하다)
현대 한국어는 사실상 일본어의 영향을 받아서 이렇게 된 것이지만
그래서 한국인들이 쉽게 느낀다고 하는 군요 그런데 일본어에 있는 한자어는 너무 어려워요