백제가 삼국통일 했다면 일본어랑 통역없이 대화가능 할까??

[익명(211.36)]

신라가 멸망 하였다는 가정하에 백제 왜국 연합에 의하여 고구려까지 멸망

[안나후아크바르(qoose)]

절대불가

[안나후아크바르(qoose)]

애초에 백제어랑 일본어는 다른 계통인데 통할리가 없잖니

[안나후아크바르(qoose)]

뭐 그건 그렇고 만약 그렇게 됐다면 아마 변한은 왜에 종속되었을 듯.

[군디츠마라(hum647)]

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0009599109

[군디츠마라(hum647)]

최근 발견된 백제 목간에서 백제어 수사가 일부 드러났는데 7을 日古邑, 8을 今毛邑으로 표기했음. 즉 7의 경우 일고읍에 가까운 음이고 8의 경우에는 훈독으로 읽었다면 여더릅이 되므로 한국어의 수사와 매우 유사함.

[안나후아크바르(qoose)]

아마 닏곱, 여덥이라 표기한 게 낫지 않을까

[군디츠마라(hum647)]

그동안 고구려어-백제어 수사로 알려진 密(3, 밋), 于次(5, 유치), 難隱(7, 나니은), 德(10, 톡)과 같은 경우에도 Alexander Vovin 같은 사람은 고구려와 백제에 정복된 삼한지역의 어휘가 지명으로 잔존한 것으로 보고 있음. 지명의 보수성을 감안하면 어느 정도 일리있는 해석.

[안나후아크바르(qoose)]

닏곱, 여더릅 ㅇㅇ

[안나후아크바르(qoose)]

뭐 걍 백제-왜 연합같은 건, 백제가 강대국이었다 믿는 국뽕의 일종이라 학술적인 내용으로 반박해줘도 별 소용 없음

[군디츠마라(hum647)]

안나후아크바르//일단 위 기사에서는 일고읍, 옅턷읍으로 표기하고 있어서.. 근데 위 목간을 분석한 서울대 이승재 교수는 고구려어와 백제어-신라어를 계통이 다른 것으로 보고 있는거 같음. 근데 내가 알기로는 보통 고구려어-백제어가 같은 계통이고 신라어를 별도로 보았는데 최근 목간들이 계속 발견되면서 해석이 달라진 듯.

[안나후아크바르(qoose)]

뭐 같은 계통이라 해도 부여/조선계로 갈리는 건 당연하겄지

[군디츠마라(hum647)]

안나후아크바르//근데 내가 기사를 읽어보면 삼국사기 언급을 한걸로 보아 아마 위에 언급한 수사(密, 于次, 難隱, 德)를 근거로 고구려어와 백제-신라어가 다르다고 보는거 같은데 일단 이 기록은 고구려-일본어 동계설의 중요한 근거이므로 Beckwith 교수와 비슷한 생각일지도.

[안나후아크바르(qoose)]

아 내가 구분하는 건, 그런 비교언어학적인 근거보단 기록물의 내용에 기반한 것 ㅇㅇ

[안나후아크바르(qoose)]

그래서 어휘 등 더 발견되고 나면 좀 많이 수정해야할 거야

[안나후아크바르(qoose)]

응 테스라 또 일뽕드링킹 발작 시작했네

[자작(121.66)]

위에 언급한 수사(密, 于次, 難隱, 德) 를 채취한 지역은 고구려의 전통적 지역이 아니고 고구려 후기 남하정책에 의해 한반도 중부지역으로 내려왔을 때 지역이며 이 지역를 고구려어 사용지역이라고 보기 어려움. 즉 지명은 갑짜기 변하는 게 아니라 그 전에 사용하던 사람이 지은 것이기에. 따라서 한반도 기층언어 (김방한) 라고 봐야 하며, 이 언어와 일본어가 유사하다는 얘기임.121.66.*.*

[ㅁㅁ(220.83)]

통역없이 대화는 무리고 지금보다는 좀 더 일본어에 가까웠을듯?