언어 영역이지만서도 윤리 관련 문제길래 선생님께 여쭤봤는데 이해가 안되네요.
지금 나오는 입장이 전통적 공리주의자. 반공리주의자. 규칙적 공리주의자. 셋으로 이해하고 있었는데 반공리주의와 규칙적 공리주의자가 같다더라구요.
근데 문맥 흐름이 반공리주의는 개념의 배제. 규칙적공리주의자는 개념 포함. 봤을때 이래서 아무리 봐도 달라보여서요.
언어 영역이지만서도 윤리 관련 문제길래 선생님께 여쭤봤는데 이해가 안되네요.
지금 나오는 입장이 전통적 공리주의자. 반공리주의자. 규칙적 공리주의자. 셋으로 이해하고 있었는데 반공리주의와 규칙적 공리주의자가 같다더라구요.
근데 문맥 흐름이 반공리주의는 개념의 배제. 규칙적공리주의자는 개념 포함. 봤을때 이래서 아무리 봐도 달라보여서요.
전통적 공리주의자, 반공리주의자, 규칙적 공리주의자 셋의 입장을 밝힌 글이지, 대체 누가, 그리고 글의 어느 부분에서 반공리주의자와 규치적 공리주의자가 같다는거냐? 명칭부터가 다르구만
너희 선생은 아마도 이렇게 말했겠지, 전통적 공리주의가 가지고 있는 문제점에 대해서 반공리주의자와 규치적 공리주의자의 입장이 유사하다 정도? 아마도 네가 오해할만한 부분이 있었겠지
글을 정리하면 이래. 전통적 공리주의가 있고, 그건 어떤 상황에서 정의를 구현하지 못한다는 약점이 있는 이론이지, 그걸 반공리주의자(공리주의에 반대하는 입장)들이 지적한 것이고, 규칙적 공리주의는 그러한 약점을 보완한 공리주의 이론인것이야.
11학년도 9월 모평