\'상반되다\'라는 뜻은 2개가 대비되고 반대를 이뤄야한다는건데. 개수에 따라 속력이 변한다는 \'단순 팩트\'가 상반된다고 볼수있나??
ㅈㅂㅇㄴ(122.37)2013-03-23 18:59:00
저기서 \'상반된\' 이라는 얘기는 과속방지턱과 고원식 횡단보도를 비교하라는 의미가 담겨져있는거야
ㅈㅂㅇㄴ(122.37)2013-03-23 18:59:00
가 지문은 상반된 변화추이가 필요없는데 가와 비교해서 나는 필요하다고 했던게 오류인거고 아무리 생각해도 상반되다 자체는 이상이 없다고 느껴지는데
유성(requisite)2013-03-23 23:16:00
아니 가가 아니라 나-1
유성(requisite)2013-03-23 23:17:00
그러니까 니 말은 나-2에서 상반된 변화추이에 주목해야한다는건 맞는 진술이라는거??
ㅂㅈㅇㄴㅁ(122.37)2013-03-23 23:20:00
과속 방지턱이 늘어날때마다 속도가 줄어든다.라는게 상반된 변화추이일려나..난 도자히 생각해도 이건 단순히 \'과속방지턱에 따른 속도의 변화\' 라는 생각밖에 안들어..거기에 \'상반되는\'이라는 단어를 붙이려면 고원식 횡단보도의 예시까지 합쳐서 비교해야되는거고
ㅂㅈㅇㄴㅁ(122.37)2013-03-23 23:21:00
하지만 둘이 비교했을때 상반되지는 않잖아??
ㅂㅈㅇㄴㅁ(122.37)2013-03-23 23:21:00
내말은 왜 둘을 비교하냐는거지. 어디까지나 보기는 나2를 해석할때 상반된 변화추이를 보라고 나와있잖아. 나2자체가 과속방지턱 횡단보도 둘다인거고, 둘다 개수늘어날수록 속도가 줄어드니 같은 상황에서 여기에 둘 사이의 상반된 변화추이에 초점을 맞추면 당연히 아니지만, 개수가 늘어나는데 속도는 줄어든다는 상반되는 변화추이를 보라는거면 말이 된다고 생각된다는거지 자꾸..
유성(requisite)2013-03-24 02:57:00
나도 너의 의도는 알겠지만.. \'개수가 늘어나는데 속도가 줄어든다\' 라는건 상반된 변화추이가 아니야..그런건 그냥 \'변화추이\'라고만 해석하는거야
ㅂㅈㅇㄴㅁ(122.37)2013-03-24 09:20:00
어떤 실험에서 조작변인을 바꿀때 (0개,1개,2개씩 갯수가 늘어남)에 따라 종속변인(차량의속도)가 줄어들었다는 사실은 단순한 \'실험결과\' 즉 \'변화\' 일뿐이지
ㅂㅈㅇㄴㅁ(122.37)2013-03-24 09:21:00
이제 통제변인간의 차이를 비교했을때 그 결과가 상반되느냐? 아니냐?라는걸 물어보는게 \'상반되는 변화추이\'의 의도라고 봄.
ㅂㅈㅇㄴㅁ(122.37)2013-03-24 09:22:00
(나)-1 이 2007년부터 2011년 까지의 변화 추이를 보여주고 있고, 막대그래프의 2007년, 2011년 그리고 꺾은선 그래프를 비교해보면 \"상반된\"이라는 표현을 쓸 수 있지. 전체 어린이 교통사고는 급감했는데 보호구역 교통사고는 2011년이 더 높거든.
국어선생..(qurqurqur)2013-03-26 15:05:00
(나)-2는 학회 논문인데 다른 설치 지점을 조사한 것이지, 과속 방지턱을 늘리거나 하는 류의 실험을 한게 아니다. 이 자료는 과속 방지턱의 개수에 따른 효과를 알 수 있을 뿐이지, 변화의 추이는 알 수 없고, 상반되었다고 하기도 어렵다.
속도 변화를 변화치로 봣다하더라도 애초에 나-1에 변화량이 나타나잇는데 나-2와 달리라는건 말이안됨
난 니가 뭔소리를 하는지 모르겠땅...
나-2에서는 과속 방지턱이나 고원식 횡단보도로 인해서 속도가 줄어들고있는 상황이니까 \'상방된\'이 아닌 \'동일한\' 변화 아닐까??
설마 수학 반비례함수처럼 교통안전시설물이 증가했는데 속도는 줄어들었다고 생각한거??
다시 설명하자면.. 과속장비턱은 0개,1개,2개일때마다 속도가 점점 줄어들고있지??
마찬가지로 고원식 횡반보도에서도 0개 1개 2개일때마다 속도가 점점 줄어들고있어
이제 과속방지턱과 고원식 횡단보도를 비교해볼까?? 둘다 0개 1개 2개로 늘어날때마다 속도가 줄어들고있지?
그러므로 \'상반된 변화추이\'가 틀린말이 되겠지
ㄴㄴ 나-2 자체의 상반된 변화추이라는거니까 과속방지턱과 고원식 횡단보도 둘다 같아도 맞다고 생각하는데.
개수에 따라 속력이 변한다는게 상반된 변화추이라고 생각하고
개수에 따라 속력이 변한다는건 \'변화추이\'겠지 그게 어떻게 \'상반되는\' 이냐??
\'상반되다\'라는 뜻은 2개가 대비되고 반대를 이뤄야한다는건데. 개수에 따라 속력이 변한다는 \'단순 팩트\'가 상반된다고 볼수있나??
저기서 \'상반된\' 이라는 얘기는 과속방지턱과 고원식 횡단보도를 비교하라는 의미가 담겨져있는거야
가 지문은 상반된 변화추이가 필요없는데 가와 비교해서 나는 필요하다고 했던게 오류인거고 아무리 생각해도 상반되다 자체는 이상이 없다고 느껴지는데
아니 가가 아니라 나-1
그러니까 니 말은 나-2에서 상반된 변화추이에 주목해야한다는건 맞는 진술이라는거??
과속 방지턱이 늘어날때마다 속도가 줄어든다.라는게 상반된 변화추이일려나..난 도자히 생각해도 이건 단순히 \'과속방지턱에 따른 속도의 변화\' 라는 생각밖에 안들어..거기에 \'상반되는\'이라는 단어를 붙이려면 고원식 횡단보도의 예시까지 합쳐서 비교해야되는거고
하지만 둘이 비교했을때 상반되지는 않잖아??
내말은 왜 둘을 비교하냐는거지. 어디까지나 보기는 나2를 해석할때 상반된 변화추이를 보라고 나와있잖아. 나2자체가 과속방지턱 횡단보도 둘다인거고, 둘다 개수늘어날수록 속도가 줄어드니 같은 상황에서 여기에 둘 사이의 상반된 변화추이에 초점을 맞추면 당연히 아니지만, 개수가 늘어나는데 속도는 줄어든다는 상반되는 변화추이를 보라는거면 말이 된다고 생각된다는거지 자꾸..
나도 너의 의도는 알겠지만.. \'개수가 늘어나는데 속도가 줄어든다\' 라는건 상반된 변화추이가 아니야..그런건 그냥 \'변화추이\'라고만 해석하는거야
어떤 실험에서 조작변인을 바꿀때 (0개,1개,2개씩 갯수가 늘어남)에 따라 종속변인(차량의속도)가 줄어들었다는 사실은 단순한 \'실험결과\' 즉 \'변화\' 일뿐이지
이제 통제변인간의 차이를 비교했을때 그 결과가 상반되느냐? 아니냐?라는걸 물어보는게 \'상반되는 변화추이\'의 의도라고 봄.
(나)-1 이 2007년부터 2011년 까지의 변화 추이를 보여주고 있고, 막대그래프의 2007년, 2011년 그리고 꺾은선 그래프를 비교해보면 \"상반된\"이라는 표현을 쓸 수 있지. 전체 어린이 교통사고는 급감했는데 보호구역 교통사고는 2011년이 더 높거든.
(나)-2는 학회 논문인데 다른 설치 지점을 조사한 것이지, 과속 방지턱을 늘리거나 하는 류의 실험을 한게 아니다. 이 자료는 과속 방지턱의 개수에 따른 효과를 알 수 있을 뿐이지, 변화의 추이는 알 수 없고, 상반되었다고 하기도 어렵다.