민석이가 나를 사랑하는 구나 라고 믿기 위해 보충되야하는 전제는?
<보기>
민석이 영희를 사랑하지 않는다면, 철수가 영희를 사랑한다.
철수와 은수 둘 중 한 사람만이 영희를 사랑한다.
은수가 영희를 사랑할 경우에만 혜경은 민석을 사랑한다.
영희가 "아, 민석이가 나를 사랑하는구나" 라고 믿기 위하여 보충되어야 할 전제는?
<선택항>
1. 은수가 영희를 사랑하거나 철수가 영희를 사랑한다.
2. 은수가 영희를 사랑한다면, 철수는 영희를 사랑하지 않는다.
3. 은수는 영희를 사랑하지 않는다.
4. 혜경이가 민석을 사랑한다.
5. 철수는 영희를 사랑한다.
알려줭 ㅠㅠ
시발 보기만해도 좆같네;;
4번 같은데 일단 주체인 민석이가 사랑해야하니까 보기 첫번 째 명제를 대우로 바꿔 그러면 대충 보일거야 보기에서는 은수가 영희를 사랑할 수밖에 없다는 내용이 부족한건데 4번 선지인 혜경이가 민석을 사랑한다는 내용이 추가되면 세 번째 보기에서 은수가 영희를 사랑한다는 사실이 자동적으로 만족되는거지
문제퀼은 그렇다쳐도 보기가 씹병신 수준이라 추론 씹고수가 아니더라도 대충 때려맞춰서 답찍겠는데 보기 다시 보면 보기 내용을 재진술하고 있는것들이라 고민할게 없네 1,2번은 보기 두 번째 명제의 재진술이고 3,5번은 문제에서 요구하는 명제의 정반대를 제시하고 있어서 고민할 여지가 없다
다시보니까 2번은 약간 다른 내용이긴 하네
<보기1> 민석이 영희를 사랑하지 않는다면, 철수가 영희를 사랑한다. (철수가 영희를 사랑하지 않는다면 민석이 영희를 사랑한다.)
<보기2> 철수와 은수 둘 중 한 사람만이 영희를 사랑한다.
<보기3> 은수가 영희를 사랑할 경우에만 혜경은 민석을 사랑한다.
민석이 영희를 사랑하는 경우가 되려면 <보기1>에 따라 \"철수가 영희를 사랑하지 않으면\" 이라는 조건이 충족되어야 하고, 그 조건이 충족되려면 <보기2>에 따라 \"철수가 아니라 은수는 영희를 사랑한다\"는 조건이 충족되어야 하고, 그 조건은 다시 <보기3>에 따라 \"혜경이 민석을 사랑하는 경우\"에만 충족되는 조건이지. 그러리 정답은 4번.