아오 대가리 돌리면서 쳐다봤네
\'경험\'이란 단어에 초점을 너무 둔거같네..
발명을 위해 \'경험\'이 필요한것이 아니라 \'모순을 찾아내기위해서\' 훈련과 경험이 필요하다고 나와있음
음...헷갈리네..발명은 모순을 극복하는것. 모순을 극복하기 위해선 경험과 훈련이 필요하다. 즉 발명은 경험과 훈련이 필요하다. 라고 생각될수도 있나?
헷갈리긴해도..선지간 비교우위를 따지자면 1번이 더 맞는말인듯..
2번 발명은 경험을 필요로 한다는 진술은 글의 내용보다 지나치게 넓은 감이 있지. 네가 밑줄치진 않았지만, 1문단의 \"모순의 극복\" 그것이 이 글의 핵심 아니겠나.
아오 대가리 돌리면서 쳐다봤네
\'경험\'이란 단어에 초점을 너무 둔거같네..
발명을 위해 \'경험\'이 필요한것이 아니라 \'모순을 찾아내기위해서\' 훈련과 경험이 필요하다고 나와있음
음...헷갈리네..발명은 모순을 극복하는것. 모순을 극복하기 위해선 경험과 훈련이 필요하다. 즉 발명은 경험과 훈련이 필요하다. 라고 생각될수도 있나?
헷갈리긴해도..선지간 비교우위를 따지자면 1번이 더 맞는말인듯..
2번 발명은 경험을 필요로 한다는 진술은 글의 내용보다 지나치게 넓은 감이 있지. 네가 밑줄치진 않았지만, 1문단의 \"모순의 극복\" 그것이 이 글의 핵심 아니겠나.