이번 6평 다시풀어보다가 좀 애매한게 있어서요..
본질주의 반본질주의 지문 3문단인데요..
둘째문장까지와 그 뒤에 나오는 예시랑 좀 안맞는거 같아요
약정적이지 않으면 완벽하고 정확한 정의를 내리기 힘들다. 이건 이어지는 문장에서도 설명하듯이
반본질주의의 주장에 힘을 싫어주는 문장인데
뒤에 나오는 예시들은 약정적이어도 완벽하고 정확한 정의는 내리기 힘들다는 예시 아닌가요???????
약정적이어도 완벽하고 정확한 정의를 내리기 어려우니깐 약정적이지 않은건 말할것도 없지!
뭐 이런 예시인가요??
읽어보면 필자는 반본질주의를 좀 더 좋아하는거 같은데..
"약정적이지 않으면 완벽하고 정확한 정의를 내리기 힘들다."가 아니라 "<약정적이지 않으면서> 완벽하고 정확한 정의를 내리기 힘들다."란다. 오해가 있는듯 하구나.
약정적으로 정의하면 모를까, 그렇지 않고 완벽하고 정확한 정의를 내리기는 힘들다는 얘기지. EBS수능특강에 있었던 지문을 변형한 것인데 애초에 그 지문이 본질주의에 대한 비판적 입장을 취한 글이라 중립적이고 객관적인 글로 변형하려했지만 본질주의 비판이라는 미묘한 뉘앙스가 남아있다고 본다.