2016 수능 국어 A형 19번 문항이 왜 오류가 아닌가요?

[논리학자(124.49)]

광자가 입사되는 사건을 P, 전자-양공 쌍이 발생하는 사건을 Q라 하면

지문의 내용으로는 P->Q, 즉 P가 Q의 충분조건이 될 가능성이 있다는 것만 알 수 있는데

선지 ②는 P<=Q, 즉 P가 Q의 필요조건이라 하고 있네요.

지문의 내용만 가지고는 P<=Q를 도출할 수 없지 않나요?

대체 어떠한 논리적 근거로 선지 ②가 정답인지 모르겠군요.

[읽어보세요(58.234)]

아니 이건 너무 충격적으로....그냥 다시 읽어보세요. A하면 B 할 수 있다. B하려면 적어도 A는 해야한다.

[글쓴이(124.49)]

다시 읽어봐도 마찬가지인데요. 뭐가 충격적이라는 건가요? 'A하면 B할 수 있다.'라는 말로부터 'B하려면 적어도 A는 해야 한다.'라는 말을 도출할 수 있다는 뜻인가요? '비가 내리면 땅이 젖을 수 있다.'라는 말이 참이라고 하여 '땅이 젖으려면 적어도 비가 내려야 한다.'라는 말이 참이 되는 건 아니죠. 비가 내리는 것 외에도 땅이 젖게 만드는 방법은 있으니까요. 가령 누군가가 수돗물을 땅에 뿌린다면 땅이 젖죠.

[동네복서(114.204)]

이거 생각 오래해봐 개재밌따잉