17번 문항 주요 내용 및 특징 지문 주제:
독일 철학자 칸트의 인격 동일성 이론, 특히 의식의 재현과 인격의 동일성 문제를 다룸.
문제 유형:
지문에서 제시된 갑의 주장(의식 재현 프로그램이 본래의 '나'와 동일하지 않다는 견해)에 대해, 가장 적절한 반응을 고르는 형식의 문항입니다.
난이도:
과학적 개념(의식, 프로그램 재현)과 철학적 논의(인격 동일성)가 결합되어, 수험생들 사이에서 매우 까다로운 문제로 평가받았습니다.
정답 논란:
일부 교수와 수험생은 "정답이 없다"고 주장했으나, 평가원은 3번(칸트 이전 견해에 대한 설명)을 정답으로 제시했습니다. 그러나 이 정답에 대한 해석을 두고도 논란이 있었습니다.
(출처 : AI 브리핑).
수능 국어 17번 정답 없나?…수험생들 혼란
이충형 포항공대 철학과 교수는 어제 한 수험생 온라인 커뮤니티에 “수능 국어 시험에 칸트 관련 문제가 나왔다고 해 풀어봤다”며 “17번 문항에 답이 없어 보인다”는 글을 올렸습니다.
17번 문제는 인격 동일성에 대한 칸트의 견해를 담은 지문을 읽고 보기로 제시된 주장을 적절하게 이해한 선지를 고르는 문제입니다.
해당 문제에서 ‘갑’은 두뇌에서 일어나는 의식을 스캔해 프로그램으로 재현했을 때 본래의 자신과 재현된 의식은 동일한 인격이 아니라고 주장했습니다.
평가원이 공개한 정답인 3번은 ‘칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 '생각하는 나'의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군’입니다.
이 교수는 갑의 입장이 옳기 때문에 3번은 정답이 될 수 없다고 말했습니다.
지문에는 ‘칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는, '생각하는 나'인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름 속에 지속한다는 것이었다.’는 내용이 포함돼있습니다.
(출처 : 인터넷 신문 기사. 2025. 11. 20).
정신 사납구로 여러 말 할 거 엄서! 엄땃고!! 즉, 부재다언(不在多言)이라!
문제 해결의 열쇠는 바로, 평가원 측이 자신들이 제시한 '정답 3번'에 대해 누구나 납득 할 수 있게끔 설명하몬 돼여!!! 시간 엄는 사람은 있제, 저~쪼 아래, '결어(結語)'만 보가라!!! 킁!
평가원이 공개한 정답인 3번은 ‘칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 '생각하는 나'의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군’ 이거든.
3번이 정답이 될랏하몬 있제, '반드시! 반~드시!!' 칸트 이전까지 유력했던 견해는 '생각하는 나'의 지속'만'으로도 있제, '인격이 그대로 유지' 된다."를 '먼저 내세워야만,' 즉 '전제(前提)' 해야만 하거든. 그 견해여야만, "칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 '생각하는 나'의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군."이 맞는말이 된다는 말이야.
"생각하는 나의 지속만으로도 인격이 그대로 유지된다."는 견해를 가진 입장에스르, "생각하는 나의 지속만으로는 인격이 그대로 유지 되지 않는다."는 입장은 옳지 않은거라! 생각하는 나의 지속만으로도 인격이 '그대로 유지된닷'고 보는 사람이, '유지 되지 않는닷'하는 사람의 입장에 공감하겠어여?! 킁!
그러이, 평가원 측은 있제, 17번 문항에서 3번 선택지(選擇肢)가 될랏하몬, 반드시! 반~드시!! "칸트 이전까지 견해는 생각하는 나의 지속만으로도 인격의 동일성을 보장한다."를 먼저 내세워야, 즉 전제해야 하는데, 그렇게 전제함이 '마땅 하닷하는 거,' 즉 '타당성(妥當性)'을 어디, 입증 해 보랏고오오오!!!
경북 영일군 구룡포읍 강사리 애국시민 와룡이의 소견(所見)으로는 있제, 국어 17번 문항 지문(地文)에 있는, ‘칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는, '생각하는 나'인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름 속에 지속한다는 것이었다.’는 내용에 근거해가이고 있제, "‘칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 '생각하는 나'의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다."는 거가 결론이랏고! 킁! 칸트 이전까지의 유력한 견해에 의하몬 말이여,영혼이 단일한 주관이니까네, 영혼의 유무에 따라가이고, 인격이 그대로 유지되는가, 되지 않는가가 결정이 되는거라!!!
고로, 칸트 이전까지는, 영혼이 아닌, 생각하는 나의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는닷하는 견해였닷고 봐야해여.
백 번을 양보 한닷해도 있제, 지문에 나온 내용만으로는 있제, '생각의 지속만으로도 인격의 동일성을 보장한닷'고 단정 할 수가 엄서! 엄땃고오오오!!!
근데, 평가원! 느그들은 와 "칸트 이전까지 견해는 생각의 지속만으로도 인격의 동일성을 보장한다고 보았다."라미 터무니 엄시 '자의적(恣意的)'으로 단정지은 다음, 그거를 전제(前提)로 하야, 3번 선택지를 정답이랏고 했노?!
요컨대, 평가원, 인드라들아! 느그들 '정답의 전제(前提)가 잘못 되었다' 아잉가배?! 킁!
결어(結語) :
평가원, 당신들은 정답이 3번이랏고 했제? 평가원! 정답이 3번이기 위한 필수불가결한 전제(前提)인 "칸트 이전까지는, '생각의 지속만'으로도 '인격의 동일성'이 '보장' 된닷고 보았다."가 와 타당한가를 단순명쾌하이 마, 입증 해 보이랏고오오오!!!
그거를 누구나 수긍 가능하게 입증 모(못)하몬, 평가원도 있제, '저 문형배를 포함한, 탄핵사기 을사 8적 헌법재판소' 맹키로 '수능 사기'로 통렬한 지탄을 받아가이고 있제, 고마, '가루(?)' 될 거랏고!!!
하소연 :
존경하는 윤석열 대통령 각하께스르 "(윤석열이) 내란을 자백했다."미 처주낀 한동후니와 그 일당 및 민주당과 문형배를 위시한 헌재 을사8적 따위한테 극악무도한 '탄핵 사기'를 당하시지를 않나, 공직 선거법 파기환송으로 사실상 피선거권이 박탈된 '대통령 후보 실격' 이재며이가 저 광주-전라 것들하고 4050 괴물 X세대의 '묻지마, 아몰랑' 지지를 등에 업고 권력을 찬탈해가이고 대통령이 되지를 않나, 평가원은 잘못된 전제로 한 수능 국어 17번 문항 선택지(選擇肢)를 답지(答枝)랏고 '말이 되든 되지 않든 우기고보지'를 않나···. 평가원! 인드라들아, 느그들이 까라면 까는 대중 개돼지들만 있는 거 아이란다!!! 느그들이 내린 정답의 전제가 와 맞는가 입증하랏하는 나 경북 영일군 구룡포읍 강사리 애국시민의 요구를 애써 무시말라!!! 뭐, 뭐랏고? '인정하면 지는 것."이라굽쇼? 아무 잘몬 엄는 수험생들을 희생양 삼을 셈이가? 그래여?! 몬(못)됐데이···.
어휴~ 역사적으로 을사오적(乙巳五賊)의 을사조약(乙巳條約)이 있었던 '을사년(乙巳年)'이라가 그런가, 여러모로 '을씨년'스럽구만!!! 킁!
"아! 소쿠리(소크라테스) 시아,
시상(世上)이 와 이렇노?! 킁!"
(사진 출처 : 인터넷).
공지(公知) :(사진 출처 : 인터넷). '태극기-성조기 배지.'
단기(檀紀) 4,358년
불기(佛紀) 2,569년
서기(西紀) 2,025년
11월 22일 토요일
윤석열 '진짜(!)' 대통령 궐위(闕位)
만(滿) '232일!'
부여 및 백제 예(濊)족 고구려 맥(貊)족, 일본 왜(倭)족, 중국 한(漢)족 등을 제외한 친애(親愛)하는 '조선(B.C. 2,333~B.C. 108) 및 신라 배달민족·빛의 자손들인 자유민주 시민~' 여러분!
무려 만(滿) '232일'씩이나 한국 대통령 '직위가 비었닷'하는 거슨, 즉 '궐위(闕位)'는 결코 예삿일이 아이시더!
존경하는 윤석열 대통령 각하 '단, 1시간, 1분도 에누리 없는(?) 766일 잔여 임기 임무 완수를 위한 복직 복권 운동, 즉 '나머지(레스트·Rest) 766' 운동 본부 본부장(?) 경북 영일군 구룡포읍 강사리 애국 시민 와룡(臥龍) 슬로건(slogan) :
선거 부정 규명과
법치 정립(法治 正立) 및
사회 기강 확립으로
한반도 자유민주 완전 통일하고
다시금 온누리 환히 비추는
'동방의 등불' 되리라!!!
"♩♪내가 바로 기장, 아니 경북 영일군 구룡포읍 강사리(江沙里) 갈매기다~~~!♪♬" '강사 갈매기' 경북 애국 시민 와룡(臥龍) 씀.
저작권 표시 : Copyright 2025. 11. 22. 경북 애국 시민 와룡(臥龍) Alrights reseved.
댓글 0