아래는 **존중은 유지하되, 신학적으로 분명하게 짚는 반박**입니다.
감정적 반박이 아니라 **개념 혼동을 바로잡는 방식**
---
1. “1위1체가 이해하기 쉽다”는 주장에 대한 반박
**이해가 쉽다는 이유로 성경이 말하지 않는 구조를 택할 수는 없습니다.**
- 성경은 분명히
- **한 본질(one essence)**
- **세 위격(three persons)** 을 말합니다.
- “1위1체”는 설명이 쉬워 보일 수 있으나, 실제로는
**성부·성자의 구별을 제거**해 버립니다.
이렇게 되면 결국:
- 십자가에서 **아버지가 고난당했다**는 결론으로 흘러가며
- 이는 역사적으로 **양태론(사벨리우스주의)** 또는 **신격수난설(Patripassianism)** 입니다.
즉, *이해를 돕기 위한 단순화*가 아니라
**정통 기독론을 훼손하는 단순화**입니다.
---
2. “구원론이 흔들리는 건 삼위일체 쪽이다”는 주장에 대하여
정반대입니다.
**구원론이 무너지는 것은 삼위일체를 약화시킬 때입니다.**
왜냐하면 성경적 구원은:
- **아버지께서 계획하시고**
- **아들이 순종하여 대속하시고**
- **성령께서 적용하시는**
**구별된 사역(ad extra)** 위에 서 있기 때문입니다.
삼위 구별이 사라지면:
- 누가 누구에게 순종한 것인지 사라지고
- 누가 누구에게 진노를 담당한 것인지 모호해지며
- 결국 **대속 개념 자체가 붕괴**됩니다.
역사적으로도
**삼위일체를 약화한 신학은 항상 구원론을 약화**시켰습니다.
---
3. “십자가에서 고통받으신 하나님” 표현의 문제점
여기에는 **맞는 말과 틀린 말이 섞여 있습니다.**
### ✔ 맞는 부분
- 예수 그리스도는 **실제로 고통을 느끼셨고**
- 그분의 **육신은 실제로 죽으셨습니다**
정통 신학도 전적으로 동의합니다.
### ✖ 문제 되는 부분
> “십자가에서 고통받으신 하나님”
이 표현은 **구분 없이 말하면 위험**합니다.
정확한 표현은:
- **“하나님의 아들이 인간 본성 안에서 고난을 당하셨다”** 입니다.
왜냐하면:
- 하나님 본성 자체는 **죽지 않고**
- 고통의 경험은 **인성 안에서** 일어난 것이기 때문입니다.
? 이것이 바로 성경이 말하는 **성육신의 신비**이지
“하나님의 신성이 죽었다”는 말이 아닙니다.
---
4. 인간 삼분설(영·혼·몸)로 설명하려는 시도의 한계
여기서 **가장 큰 논리적 오류**가 나옵니다.
① 삼분설은 정통 교리의 전제 조건이 아닙니다
- 정통 개혁신학은 **이분설(몸+영/혼)** 을 취합니다.
- 삼분설을 받아들이지 않아도
**성육신·대속·부활 이해에 아무 문제 없습니다.**
“삼중구조를 알아야 이해된다”는 말은
성경이 아닌 **특정 인간론을 절대 기준으로 삼은 주장**입니다.
---
② 인간 구조를 하나님께 그대로 적용할 수 없습니다
인간이:
- 영 / 혼 / 몸으로 구성되었다고 해서
그 구조를 그대로:
- **하나님께 투사하면 안 됩니다.**
왜냐하면:
- 하나님은 **피조물이 아니며**
- 인간 구조는 **하나님의 형상이지, 하나님의 구조가 아니기 때문**입니다.
이 방식은 결국
**인간 중심적 유비를 하나님 본질에 적용하는 오류**로 갑니다.
---
5. 결정적 정리
이 글의 문제는 한 문장으로 요약됩니다.
> **“철학 용어를 피하려다 성경 교리를 버렸다.”**
- ‘위격’이라는 단어는 철학을 들이려는 게 아니라
**성경이 말하는 ‘아버지와 아들의 구별’을 지키기 위한 최소한의 울타리**입니다.
- 그 울타리를 허물면:
- 이해는 쉬워질지 몰라도
- **복음은 흐려집니다.**
---
6. 결론
> 이해가 쉽다는 이유로 1위1체로 설명하면, 성부와 성자의 구별이 사라지고 결국 정통 기독론을 벗어나게 됩니다. 십자가에서 고난을 받으신 분은 하나님의 아들이며, 그 고난은 인성 안에서 실제로 일어났지만 하나님의 신성이 죽은 것은 아닙니다. 또한 인간의 삼분 구조를 하나님께 그대로 적용하는 것은 성경적 근거가 없는 유비의 오용입니다. 삼위일체는 구원론을 흔드는 교리가 아니라, 오히려 구원론을 지탱하는 기초입니다.
--
무슨 반박이랍시고 챗gpt한테 물어본 결과가.."삼위일체에서 벗어났으니 틀린거다"밖에 없나요ㅋㅋ 성경 구절을 예시로 들던가 하십쇼..무슨 신학 위주 답변밖에 없으니 참..
성경 구절은 이미 삼위일체 관련해서 주어로 적었는데요. 그럼 오신 김에 질문 드릴게요. 예수님의 부활과 관련해서 하나님께서/내가(예수님)/영(성령님) 각각의 위격이 사역하셨다 라는 구절을 어떻게 보시나요
삼위일체 쉽게 접근하기 라는 글 제목으로 적었습니다~^^
@방귀대장뿡뿡빵빵이 구절을 직접 가져와보세요 위격이란 단어는 성경에 없어요ㅋㅋ
@마라나타.H 성경에는 고양이라는 단어도 없고 할아버지라는 단어도 나오지 않는 성경도 있습니다. 위격이라는 말은 당연히 없고 위라는 말도 예전 한자라 지금은 사용하지 않죠. 그렇다고 표현할 방법이 없으니 그저 따르는 것입니다^^ 그런데 님이 주장하는 논리도 결국은 1위 1격 이라는 쉬운 표현 아니면 구구절절 길게써야하는 내용 아닌가요? ^^ 재미있으신 이단이시네요
@마라나타.H 그리고 질문에 답을 피하시네요. 성경에 예수님을 부활시키는 분은 하나님 /예수님본인 /성령님 이라고 이렇게 3분이 각각 각 구절들에서 증언하십니다. 이 부분은 어떻게 보시나요. 님 이론대로라면 이것을 또한 무시하거나 다르게 해석해야하는데여... 님이 이단이 아니면 내가 이단일테니 편하게 이야기 해주시죠^^
@방귀대장뿡뿡빵빵이 표현할 방법이 왜 없을까요 성경에 신격이라는 단어로 설명이 다 가능한데..뭐 성경보다 신학이 위에 있다고 생각하시나봐요 삼위일체는 성경에 없는 철학용어를 이용해서 설명해야하는 빈약한 논리라는걸 모르시는군요 단순히 성경에 없는 단어라서가 아니라 철학에서 만들어낸 단어로 신을 정의하고 교리화시키는게 문제라는걸 아셔야죠. 무슨 고양입니까 고양이는
@방귀대장뿡뿡빵빵이 그니까 구절을 다 들고와보십쇼 뭐 어떤 구절을 말하는지 확인을 해야 알려드리던 말던 할거아닙니까ㅋㅋ..
@마라나타.H 그럼 님의 주장인 1위1격을 쉽게 표현해주시죠. 저도 일단 님이 제시한 단어로 앞으로 표현하겠습니다^^
@마라나타.H 구절로 글을 썼다니까요. 자 그러면 하나님/예수님/성령님 께서 각각 예수님을 부활시켰다는 구절이 성경에 있는데요( 제 게시글에 있으니 보시고요) 이 부분을 님 표현방식대로 설명해주시죠. 궁금해집니다^^
@마라나타.H 그러니까 신격이라는 단어를 써서 님 생각을 적으시라고요. 아 그냥 신격이 있다 라고 성경 전체를 보신다고요?
@마라나타.H 사도행전 2:24 하나님께서**그를 살리셨고 사망의 고통을 풀으셨으니…” 요한복음 2:19–21 “예수께서 대답하여 이르시되 이 성전을 헐라 내가 사흘 동안에 일으키리라**” 로마서 8:11 *예수를 죽은 자 가운데서 살리신 이의 영이** 너희 안에 거하시면 그리스도 예수를 죽은 자 가운데서 살리신 이가
@마라나타.H 님은 신격으로 하나로 퉁치고 싶으신데..왜 성경은 각각의 주어를 사용하여 글을 적으셨을까요.....성경을 쓴 기자들이 이단?? 아니면...하나님께서 이단???? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
@방귀대장뿡뿡빵빵이 혹시 좀 머리가 나쁘십니까? 하나님이 예수님을 살리셨는데 예수님이 스스로 몸을 일으키셨고 예수님을 살리신 이의 영이 성령이면 예수님=하나님=성령이라는 공식이 나와야하는데 주어가 다르다고 세 개체라고 이해하는건 뭐 어디서 나온 논리죠? 오히려 본인이 예시로 든 구절이 자기 논리를 스스로 옭아매고있다는것도 눈치 못챌정도로 눈이 가려지셨나요?
@마라나타.H 그럼 주어가 다른데 같다고 보는 것은 무슨 논리입니까? 뻔히 주어가 다른걸요~^^
@마라나타.H ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 삼위일체에요... ㅎㅎ 님이 님 입으로 말하신 것입니다. 제 댓글 볼 필요도 없겠네요 ㅎㅎㅎ 감사합니다 ㅎ
@방귀대장뿡뿡빵빵이 살리신 분입니까 살리신 분"들"입니까 단수복수 파악도 못하고있으니 이해를 못하시죠 링크걸어드린 글좀 다시 제대로 읽어보십쇼 정 이해가 안가시면 다른 자료도 드릴테니 제발 읽어보시고 글만 읽어봐도 질문 안해도될 쓸데없는 질문은 그만해주시고요
@마라나타.H 아 네네^^ 님 말씀 다 맞습니다. 삼위일체도 드디어 알아내시고. 축하드립니다. 무식한 제 댓글은 읽지 마시고요. 위에 님 댓글 찬찬히 묵상해보시길 바랍니다. 님이 무슨 글을 쓰셨는지...역시 하나님의 말씀은 살아있네요 ㅎ
@마라나타.H 님 댓글이.정확하게 삼위일체를 표현한 글입니다 ㅎㅎ 물음표까지도 포함해서요. ~^^
@방귀대장뿡뿡빵빵이 위격이 이교도 철학이라도고 뿡뿡빵빵아 . 위격이 이교도 철학 단어라고. 성경에 없다고 . 이 쉬운걸 못알아듣노.
@휴거성도1(222.104) 저같이 이교도(?) 말고 님이 생각하는 하나님/예수님/성령을 님 표현방식으로 알려주시지요. 어리석은 저에게 가름침 부탁드립니다.
주인장 글 인용 [[하나님이 예수님을 살리셨는데 예수님이 스스로 몸을 일으키셨고 예수님을 살리신 이의 영이 성령이면 예수님=하나님=성령이라는 공식이 나와야하는데 주어가 다르다고 세 개체라고 이해하는건 뭐 어디서 나온 논리죠?]] 물음표까지 포함하여 완벽한 삼위일체 설명입니다.
님 힘빼지마시고 마라나타 H님보고 님 마라나타 헬이죠? 라고 물으면 빤쓰런 하심 ㅋㅋㅋ
아뇨...저도 마라나타님과 이야기 나누면서 유익이 많습니다. 감사합니다.ㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네
ㄹㅇ? 아니 왜 헬임 주딱 분탕임?
마라나타님. 이곳 갤러리 사역 감사드립니다. 말세에 큰 영향력있는 갤러리입니다. 그리고 님께서 하나님의 진짜 모습을 알고 싶어하는 탐구심...저애게도 큰 자극입니다. 그리고 우린 곧 진짜 비밀들을 알게 될 것입니다. 조금만 기다려보고 함께 확인해봅시다. 저역시 제 생각; 삼위일체 설명하라고 하면 너무 어렵습니다. 불가능합니다. 마라나타 입니다.
마라나타가 성경지식이 부족해서 인공지능 글이라고 분노하네 인공지능이건 뭐건 옳은 내용이면 그만이지 내가읽어봐도 다 성경적으로 옳은 내용이야 근데 읽어도 이해를 못하니깐 분노하는거다
정보를 수집하고 글을 쓰는 논설위원보다 편집장이 더 위죠...내용만 맞다면 ChatGPT든 구글이든 종이성경이든 편집의 권한은 제게 있어서 그것을 제가 다시 발신하는 것인데...마라나타 님은 메시지보다는 메신저 공격에 더 열심인듯 하기도 합니다^^
님 그러면 창세기 내용은 어케 생각하심? 천동설이라고 생각하심?
저한테 하시는 질문인아요?
@방귀대장뿡뿡빵빵이 넴
@ㅇㅇ(211.245) 지동설 이죠~ 다만 순서는 지구부터 만들어졌을 것이구요. 현재 눈으로 관찰되는 과학적 사실들을 성경의 기술 때문에 부정할 필요는 없습니다. 평평론주장하시는 분들이 인용하시는 성경 구절도 미래 어느 시점에는 진짜 그렇게 될 수 있으나 지금 현재 관측 가능한 것은 지구는 둥글다 입니다.^^
@방귀대장뿡뿡빵빵이 아 ㅇㅋ 파악완료
@ㅇㅇ(211.245) 예를 들어 평평론자 분들은 지구가 평평하다고 유추되는 성경 구절을 갖고 오시지만...정작 이 땅이 하나님의 발등상이라는 구절은 어쩔 수 없이 상징으로 받아들이시더라구요...하나님 발바닥을 본적이 없으니까요~^^ 다만 성경의 시점은 과거 현재 미래가 혼재되어 있습니다. 특히 예언 부분은 미래 일이더라도 과거 시제로 표현할때가 있습니다.
@ㅇㅇ(211.245) 님은 어떻게 생각하시나여^^ 지동설을 지지하시나요?
챗지피티 쓰고 저러고 있네. 사탄한테 아예 절을 해라
저한테 하시는 말씀이신가여?? 혹시 내용에 이상한 부분이 있을까요?
그럼 챗지피티에게 했던 질문을 님에게도 해보겠습니다~^^
사도행전 2:24 하나님께서**그를 살리셨고 사망의 고통을 풀으셨으니…” 요한복음 2:19–21 “예수께서 대답하여 이르시되 이 성전을 헐라 내가 사흘 동안에 일으키리라**” 로마서 8:11 *예수를 죽은 자 가운데서 살리신 이의 영이** 너희 안에 거하시면 그리스도 예수를 죽은 자 가운데서 살리신 이가
이 성경구절에서 주어는 하나님/예수님/성령님 이십니다. 그런데 같은 행동 즉 예수님을 다시 살리셨죠. 이것을 이교도 표현방식인 위격 위位를 사용하시지 말고 쉽게 알려주시지요. 가르침 부탁드립니다~^^
저는 님이 삼위일체 라는 허무맹랑한 표현방식 말고 알기 쉬운 성경적 단어 표현방식을 통해 이 이해안되는 구절들을 쉽게 설명해주실것을 기대합니다. 진심입니다. 위라는 한자자체도 지금은 잘 안쓰는 한자죠~^^
@방귀대장뿡뿡빵빵이 쉬운성경 이러고 있네 ㅋㅋㅋㅋ 변개 된거 쳐 보면서.와 진짜 노답이네. 위격이 이교도 철학이라고. 위격이 이교도 철학에서 끝났죠?
@휴거성도3(119.202) 그러니까 변개되지 않은 성경을 보시는 님깨서 이교도식 삼위일체 교리말고 고상한 표현방식을 알려달라니까요~ 진심 부탁드립니다~^^
질문있습니다 새하늘새땅에선 하나님이 직접 우리와 함께 통치하시니 그때 성령님은 더이상 없으시죠?
??? 성령 하나님은 하나님이 아니신가요??? 어떠한 논리과정으로 새하늘새땅새예루살렘; 새새새 에서 성령님이 안계시냐고 물으시는지....그럼 모든 것 창조전; 정말 물질 시간의 존재 이전에는 성령님이 안계셨었나요? 그럼 성령님도 창조되었다가 폐기되시는 분이라고 생각하시는 것인지..요..?
@방귀대장뿡뿡빵빵이 우리가 이세상에 몸뚱이에 묶이지 않고 천사보다 높아져 직접 함께할땐 하나님이 영으로 따로 활동하실 일이 없는거 아닐까해서 여쭤봤습니다
존재의 목적이...혹시 사역의 수단일 뿐이라고 생각하시나요? 이 갤러리 주인장과 비슷한 생각을 많이 하시는 분들이 꽤 계시나보네요. 자 차라리 잘되었네요. 제가 틀린 신격(?)론 뭐 삼위일체론이 잘못되었다면 전 구원의 대상이 아닌 이단일테니 님들 휴거 다 받고 구원받으시더라도 전 세상에 남아서 환란을 겪겠죠^^ 만약 반대라면 뭐...^^ 마라나타입니다.ㅎ
@휴거성도2(180.69) 아 그럼 님도 하나님은 1위1체이신데 성령님의 목적에 따라 지금 이곳에 계셔서 역사하신다고 생각하시나요? 큰일인데...님은 잘 모르시죠? 사안의 중대함을요...ㅎㅎㅎ 그래요. 알겠습니다 ㅎ
@방귀대장뿡뿡빵빵이 저는 삼위이니 일위니 잘모릅니다 그냥 예수님의 대속과 부활을 믿고 예수님이 하나님이란걸 믿을뿐입니다 저는 인간은 100% 안믿습니다 당신이던 주인장이던 그 누구의 편도 아니며 누군갈 정죄하려고 쓴게 아니니 오해하지 마시길바랍니다
@휴거성도2(180.69) 제가 주인장과 나눈 이야기들 많으니 취사선택하시고요. 휴거가 누군가에겐 틀린 구원론을 확인할 수 있는 귀중한 시간이 되겠네요. 맞으면 휴거지만 틀렸다면 남아서 회개해야겠죠. 대규모 실종 사태가 벌어졌는데 제 글이 없거나 주인장 글이 안올라오거나 하면 다들 아시게 되겠죠~^^
@휴거성도2(180.69) 맞습니다. 예수님도 옆 강도에게 창조론 믿니? 삼위일체 믿니 안 물으셨죠^^ 맞습니다.
@방귀대장뿡뿡빵빵이 따로 질문글을 쓸걸 그랬습니다 오해하게 해서 미안합니다만 공격하려고 한게 아닙니다
@휴거성도2(180.69) 아뇨. 공격하셔도 좋았습니다~^^ 편하게 질문 주셔도 좋구요.저는 많은 분들께서 구원받고 예수님의 신부의 자격으로 휴거의 순간 모두 들림받길 기도하며 원할뿐입니다~^^
님 주장은 성부 성자 성령 3인 이고 주딱 주장은 다 하나라는거?
저는 단순하게 삼위일체를 주장합니다. 그냥 대다수의 보수 교단의 삼위일체라고 보시면 됩니다...갤러리 주인장님 주장은 1위1체(격?)이라고 하시더라구요..표현방식은 위격 개념을 싫어하셔서...뭐라 말씀드릴게 없지만...
@방귀대장뿡뿡빵빵이 삼위에 위격이 철학이라고…… 뇌 좀 써라 사이비야
@휴거성도3(119.202) 저는 제 뇌를 쓰지 못하니 님깨서 알기.쉽게 살명해주시지요.^^ 저도 사이비 탈출해서 님과 같이 고상한 성경적 지식을 알고 싶네요^^
@휴거성도3(119.202) 그럼 님에게도 질문 드리겠습니다. 님도 주인장의(예수님은 하나님이시다)라는 게시글을 읽어보셨는지요. 그곳에서는 하나님-하나님-하나님 즉 성부 성자 성령 개념이 아니라, 하나님 한분께서 시기적 역할에 따라 각기 다른 옷을 입고 오셨을뿐 사실은 한분이다 라는 사실이라는 것을 알고 계신가요? 아니면 다른 의미로 이해하고 계신가요?
@방귀대장뿡뿡빵빵이 성부 성자 없다고 갓더파더 갓더썬 없다고… 선오브 갓이라고 하나님의 아들이지.. 아들 하나님이 아니라고… 말귀 못알아 듣죠? 알아 들으면 장님이 아니죠? 그러니까 짭 성경 보니까 니가 이러는거라고…. 위격 단어도 없다고… 이교도 다신교 철학자들이 만든 단어라고요…이거부터 잘못 됐는데 예수님이 하나님이 신걸 니가 어떻게 알겠냐고요.