[일반] 빌게이츠가 말하는게 요한계시록 칩 맞죠?

[ㅗ(39.120)]

드디어?

[휴거성도 1(118.235)]

가능성이 아주아주 높습니다

[휴거성도 2(210.95)]

진짜 짐승의 표는 정확히 무엇인지 그떄가면 알겠죠 지금 나오는것은 모형 및 예표일 뿐입니다 구원받은 성도는 휴거되기에 별 감흥이 없네요

[>ㅅ<(59.23)]

진화단계같아요

[익명(creative0127)]

저는 맞다고 봅니다. 전자문신의 역할이 동일합니다. 그리고 그들은 천사의 탈을 쓰고 다가옵니다. 이것또한 의료 보안목적으로 다가와서 통제로 쓰이는거구요. 괜히 좁은길이 아니에요. - dc App

[oo(59.3)]

오른손이나 이마 안에 넣는다고 성경에 나오기에 문신 형태는 아닙니다

[익명(creative0127)]

문신이..피부속에 잉크를 넣는 원리입니다. 이것과 호환되는것이 뉴럴링크구요. - dc App

[oo(59.3)]

@ㅇㅇ 잉크속에 표에 관련된 물질이 있으면 주사바늘로 넣으면 되지 뭐하러 문신을 새깁니까

[oo(59.3)]

@ㅇㅇ 지금 나오는 기술들은 짐승의 표의 모형이나 예표일뿐 실질적인 짐승의 표가 뭔지는 모르죠 대환란에 남겨진 사람들만 알게 되겠죠

[휴거성도 3(112.148)]

[그 오른손에나 이마에 표를 받게 하고] [receive a mark on his right hand or on his forehead] 문신도 충분히 짐승의 표가 될 수 있습니다. 정확한 건 그때 가봐야 알겠지만요.

[oo(59.3)]

@휴거성도3(112.148) a mark in their right hand, or in their foreheads 변개된 성경을 보니깐 in 대신에 on 으로 표기된거죠 in 맞습니다 바른 진리를 알고싶으면 변개된 개역개정 보지마시고 킹제임스 성경 보세요

[휴거성도 3(112.148)]

킹제임스에 in이라고 써있으니까 무조건 in이 맞고 그러니까 문신은 절대로 아니다~ 이런 편협한 사고는 아닌거 같네요 ㅎㅎ in이든 on이든 어쨌든 오른손이나 이마에 있는 무언가로 매매를 한다는 내용은 똑같으니 문신도 충분히 조심히 볼 수 있는 문제라고 생각합니다 ^^

[oo(59.3)]

@휴거성도3(112.148) 편협한게 아니라 다 성경적 근거가 있으니깐 믿는거죠 마태복음24장 35절에 하늘과 땅은 없어질 것이나, 나의 말들은 없어지지 아니하리라. 라고 예언되어 있습니다 말씀보존의 예언이죠 킹제임스 성경은 모든 말씀이 보존되어 있지만 님이 보는 개역개정 계열은 13군데나 말씀이 없어져서 '없음'이라고 당당히 표기되어있죠 객관적인 판단 능력이 있다면 당연히 킹제임스 성경이 예언대로 하나님이 보존하신 온전한 성경임을 알수 있습니다

[oo(59.3)]

@휴거성도3(112.148) 어찌되었든 in이나 on이나 매매 기능만 있으면 된다는 사고방식은 성경의 권위를 무시하는거죠 인간의 입맛대로 성경을 보면 안됩니다 더군다나 지금은 교회시대로서 7년환란은 시작도 안됐고 짐승의 표가 시행되는 떄도 7년의 중반인데 벌써부터 이게 짐승의 표다 단정한다면 선무당 밖에 안됩니다 지금 나오는 것들은 짐승이 표의 예표나 모형일 뿐이다라고 알려야겠죠

[휴거성도 3(112.148)]

@oo(59.3) 예예 킹제임스 많이 보십쇼 ㅎㅎ in이든 on이든 오른손이나 이마에 있는 무언가로 매매를 하게 될 거고 이게 짐승의 표다 라는 큰 틀에서 보면 똑같은 내용을 니가 맞니 내가 맞니 싸우고 싶지는 않네요 ^^

[휴거성도 4(223.38)]

모가지 썬다는 말 없으면 아님