비율에 목매던건 옛날 앳킨스 식단에서 그랬고
요즘엔 비율보다 각 영양소의 합목적적인 섭취를 권장함.
1. 탄수 : 포도당 대사 대신 지방대사를 할 정도로.
이는 사람마다 다르고 어떤 사람은 100그램 정도로도
되고 어떤 사람은 50 밑으로 해야 함. 체질, 유전, 체중
등 개개인마다 다르나, 보수적으로 20~30g 미만을
추천함. 구 앳킨스 다이어트는 탄수화물을 다시 늘리는
방식을 취하나 그에 대한 과학적 근거는 딱히 없음.
안 늘려도 지속성과 건강에 별다른 문제 없음.
2. 단백질 : 단백질은 부족할시 근손실을 유발함. 단백질을
너무 먹으면 통풍 걸린다고 하는데 그것도
별 근거가 없음. 그게 사실이면 헬창들은 전부
통풍걸려야 되는데 그런 일은 없음.
오히려 단백질은 근합성에 절반 정도밖에
사용되지 못하기 때문에 생각보다 많이 먹어야 하고
그 필요량은 개인 체중, 골격근량, 운동량 등에 따라
달라지니 계산기 활용이 필요함.
계산기주소 : https://calculo.io/keto-calculator
단백질 요구량은 “목표” 임. 즉 요구치를 채우기 위해
노력해야 한다는 것임. 여러분이 배부르게 고기를
먹어도 단백질 섭취량은 생각보다 적음.
성인 남성인 내 단백질 최소요구치가 95그램인데
이거 닭가숨살만 300그램 이상, 계란으로 치면
20개에 해당함.
3. 지방 : 저탄고지라는 이름에서 고지는 조금 오해의 소지가
있는게 상대적 고지 이지 절대적 고지가 아님.
지방을 굳이 섭취하는 이유는 탄수화물이 빠지는 만큼의
열량을 인슐린 자극없이 섭취하는 방법이 지방이기 때문이고
우리의 신경계와 장기에 필요한 필수 지방산을 섭취해야
하기 때문인데, 결국 다이어트를 하려면 칼로리 채무가
필요하므로 지방 섭취량으로 칼로리 총량을 조절할수밖에
없음.
지방 역시 위의 계산기에서 칼로리 채무 비율만큼 뺀 수치만
먹으면 되는데 사실 지방은 허기지지 않을 정도만 먹으면 됨.
저탄고지 처음 할때는 탄수화물 금단증상 때문에 일단
양껏 먹으라고 하는데 지방대사가 몸에 자리잡으면
식후 폭증하는 혈당 대신 꾸준히 체지방을 태운 글리세롤과
케톤체를 에너지원으로 삼게되어 허기나 공복감이 엄청
줄어듬. 그땐 그만큼 지방 덜 섭취해도 괜찮음.
즉 계속해서 다량의 지방을 반드시 먹을 필요는 없움.
물론 지방섭취가 줄어도 아직 신봉되는 442 같은거에 비하면
상대적으로 고지방임
3줄요약
1. 탄수는 지방대사가 주 에너지원이 되도록
2. 단백질은 근합성에 필요량 채우기
3. 지방은 허기지지 않을 정도로
저탄고지 조사할 수록 탄수 적은 클린푸드 먹는 느낌이 강한거 같드라 ㅋㅋ - dc App
ㅇㅇ 밥에 대한 문화적 집착 때문에 편견이 심해서 그렇지 절대 이상한 괴식도 어디에 치우친 극단적인 식단도 아님
몇년전 이야기긴 한데 5년쯤 전의 일부 헬갤 성님들은 단백질을 너무 많이 섭취하면 소장에 무리가 간다며 가루녹차를 들이키던 시절도 있긴 했음. 지금은 아예 없어졌지만
어디나 그럴지만 헬스 쪽도 유사과학 엄청 많음. 인체의 신비가 아직 밝혀지지 않은게 많다보니...
암환자, 간질환자 이런사람들 빼고 비율은 아무 상관없지 비율무새 보면 뚝빼기 깨고싶음 자기허용 탄수량, 단백질량 정하고 지방은 그냥 포만감용인데
1:2:7 비율 퍼트린애 뚝떄기를 깨여함 탄수 5g이하 먹던애가 20g으로만 늘려도 지방량이 4배 되는 기적이
앳킨스 학파는 여전히 5:25:70 을 주장함... 그래서 난 넓은 의미의 저탄고지랑 케토제닉을 구분해서 쓰는중.
이건 씨부레 말이 안되는게 초저탄하면 탄수를 좀만 늘려도 지방량이 4~5배 늘려야 한다는건데 탄수1g에서 5g으로만 늘려도 5배 강박으로 지방 억지로 먹는것도 등신같은데
뭐 앳킨스도 지방을 탄수의 15배를 먹으라는 취지에서 그렇게 정한건 아닐테고 대략적인 큰 그림의 가이드라인 정도로 받아들여야 겠지만 앳킨스 자체는 좀 구닥다리 이론인듯
뭐 나쁘진 않을거 가튼데 근데 지방 그렇게 많으면 지속성에서 힘들잖아 가학적이라 ㅋㅋㅋㅋ저탄고지 하면서 가학적 식단으로 스스로 난이도 올리는 병-신 많아서 웃음 나옴 스스로 식단 난이도 올려버림 ㅋㅋㅋㅋㅋ 버터 쌩으로 와그작 먹고 존나 힘드누 이러던데
그러게나 말이야 맛잇게 먹고도 다 가능한데 그런 고생을... 원리를 제대로 모르고 표면적인 정보만 들어서 그럴거라 생각함...
단백질 많이 먹으면 피검사에서 신장 관련 수치 올라가는 건 널리 알려진 거긴 해 나만 해도 단백질 많이 먹을 때 (그래도 하루 100g 엔 못 미쳤지만) BUN이랑 크레아티닌 정상 범위 웃돌았었음 그게 신장 기능상 문제로 이어지느냐 여부엔 논란이 있겠지만
또 키토시스 유지에 있어 탄수화물만 따로 놓고 얘기할 수가 있나? 단백질도 같이 묶여야 할 텐데 100g씩 먹는 게 괜찮을까? 그래도 키토시스만 유지된다면 아무 별 상관 없겠지만 아무튼 단백질도 탄수화물이랑 마찬가지로 상한선이 있다는 점에서 결국 탄단지 비율 신경 쓰는 거나 다를 바 없을 거 같은데?
위에 댓글들까지 읽어보니 비율에 얽메이지 말란 건 무슨 말인지 알겠다 '탄수화물 몇 그램 먹었으니까 지방은 그 7배 먹어야지' 뭐 이렇게 연연하지 말란 거구나 핵심은 키토시스를 유지하는 것뿐이니까
거마워영