근데탈세를 1번하든 2번하든 탈세인게 사라짐?

[익명(1.249)]

한번인지 두번인지 싸우는게 웃기네 ㅋㅋㅋ

[익명(116.38)]

그거 아닌데

[익명(1.249)]

알아 나도 근데 탈세란게 바뀌는건 아니잖아

[익명(116.38)]

룰러는 탈세라기보단 세금을 만들어서 내준 고마운 케이스에 해당함

[익명(1.249)]

@ㅇㅇ(116.38) 그게 탈세야 ... 정신차려 탈세를해야 과세를 당해

[익명(116.38)]

탈세를 해야 과세를 당한다는건 도대체 뭔 소리냐 됐다 ㅅㅂ

[익명(1.249)]

@ㅇㅇ(116.38) 조세회피=탈세- 결과 과세라고 ㅋㅋㅋㅋ 세무사 변호사 ㅅ다쓰는데 행정적 미숙이란 말을 믿는건 진짜 뇌가 세뇌당한거임

[익명(1.249)]

@ㅇㅇ(116.38) 그리고ㅜ 세금 더 내는게 왜 고맙냐 당연히 내야할거 안내서 더 내는게 ㅋㅋㅋ ㅂ.ㅅ임?

[익명(116.38)]

병신아 내가 지금 샤워하고 와서 여유가 있으니 특별히 설명해줄게 룰러의 세무적 쟁점은 두가지 1. 아버지 매니저 인건비 비용처리 2. 증여세와 주식에 대한 명의신탁

[익명(116.38)]

첫째.인건비 비용처리에 대해선 기본적으로 비용처리가 맞음. 다만 이걸 문제 삼았다면 증빙 여부에 따라 해석이 갈릴 수 있음 근데 이건 룰러가 소명 실패해서 걍 냄. 소명 당시 장부를 제대로 안 썼거나 업무 무관 비용으로 본 것. 여기는 오케이

[익명(116.38)]

둘째. 증여세와 주식에 대한 명의신탁 룰러는 아버지에게 돈을 주며 자산 대행을 맡겼음. -> 이 부분을 증여로 보고 과세 룰러가 진짜 세금을 줄일 목적이었다면 그냥 계좌만 주고 관리하라 하면 될 걸 스스로 아버지에게 송금 함으로써 명명백백한 증여로 잡힌 것 너무 어처구니 없이 증여를 함. ->증여에 대한 지식이 전무한 걸 알 수 있음 직계존속에 대한 증여는 추후 다시 증여든 상속이든 세금이 부과 되기 때문에 유하게 보는 경향이 있음 하지만 이 건은 그 액수가 크기 때문에 문제가 생긴 걸로 보임 한마디로 가만히 있으면 안 낼 세금을 룰러-아버지 방향으로 한번 아버지-룰러 방향으로 두번 내는 ㅄ짓을 한 거임

[익명(116.38)]

아직 하나 더 있음 ㄱㄷ

[익명(116.38)]

이 과정에서 국세청은 증여와 인건비 비용산입에 대해 추징이 들어옴. 근데 룰러가 여기서 소명을 뭐라고 했느냐. 아빠가 자신의 자산 관리 대행인이라고 주장함. 세금 줄일 목적이면 절대 이런 짓 안 함. 왜냐, 이렇게 되면 명의신탁 증여의제로 증여세는 증여세대로 내고 금융소득은 본인의 과세표준으로 잡혀 세금이 ㅈㄴ 나오기 때문임. 룰러의 한계세율이 더 높을 거 아냐

[익명(116.38)]

이 과정에서 조세회피라고 보게 된 이유가 발생하는데 여태 금융소득은 아버지걸로 신고했다는 것. 소명을 자산관리 대행이라 해놓고 이렇게 해왔으면 그간의 행위가 조세회피로 보임 한마디로 안 내도 될 세금을 만들어서 내고 스스로 세법적 허점까지 만든 ㅄ인거임 이게 행정적 미숙이 아니면 도대체 뭐가 행정적 미숙이라는거지? 대답 좀

[익명(116.38)]

끗낫음

[익명(116.38)]

[익명(1.249)]

@ㅇㅇ(116.38) 징하네 안읽은건데 언제까지 댓글쓰나 봤다 알았어 탈세라는거지 ㅅㄱ

[익명(116.38)]

씨발련이

[익명(1.249)]

@ㅇㅇ(116.38) 알았어알았어 탈세라고 친절하고 긴설명 고마워 그래서 국세청한테 걸려서 과세당했단거잖아 오키