그니까 둘다 본인이한건 아닌데

[익명(211.234)]

압류는 당한적이 있다는거네

[익명(114.71)]

애초에 쵸비 케이스라 주장하는건 개인 부동산임 법인 부동산이 아니라

[익명(211.234)]

어차피 쵸비가한건아니라는거자늠

[익명(114.71)]

@글쓴 롤갤러(211.234) 걍 법인도 압류당한적도 없다는거

[익명(223.38)]

부동산이면 이전에 그 건물을 쓰던 어떤 사람이 체납 등 이슈가있었고 이후 해당 건물에 쵸비가 법인 차려서 운영하는데 건물 자체에 기록이 남아있는거 아님?

[익명(114.71)]

@ㅇㅇ(223.38) 정확함