이미 논파된 허위사실이 뭔데 난 이거 좀 회의적이다
여조 통계 이런거 전공인 놈들은 내말 뭔지 알거다
잘 모르면 선동당하기 쉬워 우리가 잘 모르는 주제는 더 분탕들에 휘말리기 쉽고
익명(112.149)2022-03-23 22:42
답글
저거 전체 30% 격차 나는 건 중년여성의 경력단절로 인한 저임금 요인이 가장 큼 - dc App
익명(124.55)2022-03-23 22:43
답글
그러니까 내말이
그거부터가 파고들 주제가 너무 많다는 거임
통계가 통계로 딱 떨어지는게 아니야 사회학 통계는 더 그래
그래서 우리가 잘 모르는 주제는 파고들 틈을 주면 안될거 같다 이 말임
익명(112.149)2022-03-23 22:48
답글
내가 예전에 찾아봤는데, 20대 초에는 여자 > 남자
20대 후반 갈수록 남자 > 여자
하지만 20대에는 차이가 매우 미미하고
차이가 커지는 계기가 여자 경력단절임 ㅇㅇ
여가부 설문조사에서도 출산 이후랑 이전이랑 30% 차이난다고 했음
그냥 경력단절이 문제임 - dc App
익명(124.55)2022-03-23 22:50
답글
파고들 틈이 있어보이는 주제는 굳이 말 안꺼내도 되지 않을까 타갤이건 말할 곳이 아예 없진 않을테니 언금 떠나서 분탕도 줄일겸
MaSamjung(icse7wwvkd1o)2022-03-23 22:52
임금격차 문제 내가 알기론 10% 언저리일거임. 미국에서도 여러 요소(학벌, 직업 등) 고려했을 때 그정도 된다고 했음
MaSamjung(icse7wwvkd1o)2022-03-23 22:49
그니까 벌써 30%가 맞다 10%가 맞다 주장이 두 개가 나오잖냐
누가 맞냐 틀리냐가 아니고 통계 기준이 다른건데 이 통계 분석도 주제에 따라서 사회학적인 해석이 달라질 수가 있는거다
근데 이걸 분탕이 물면 참거짓 논란부터 시작해서 해석까지 날조 선동해서 싸움 붙일수 있다고. 그래서 우리가 잘 모르는 주제니까 파고들 틈에 많다는 거임
익명(112.149)2022-03-23 22:59
답글
난 이런 논의는 좋다고 봄 - dc App
익명(124.55)2022-03-23 23:00
답글
싸우지만 않는다면 - dc App
익명(124.55)2022-03-23 23:00
답글
글쎄다 난 회의적인게 해석이 달라진단건 정답이 없다는게 아니라 정확한 통계 데이터랑 출처 논문 전문가가 분석한 관점 기준 이런걸 따져야 한다는 걸 말한건데 이런건 정책결정 회의 때나 자세하게 따지는 거지 분탕이 그걸 가만히 앉아서 지켜보겠냐
뭐가 팩트다 하고 날조해서 여론 만들기 시작하면 싸움붙이기 쉽고 그게 기레기들이 제일 잘하는건데
분탕도 마찬가지임
익명(112.149)2022-03-23 23:07
답글
충분히 너 의견도 일리있음 존중함
난 분탕은 완장이 쳐내고 적절한 토론이 더 있었으면 함 - dc App
익명(124.55)2022-03-23 23:08
답글
그리고 무엇보다 제일 중요한건
이 주제에 대해서 우리는 전문가가 될수가 없어 우리 주제가 아니니까 근데 여기 여자들도 없잖아
잘 모르는 우리끼리 떠들어봤자 의미가 없다고
익명(112.149)2022-03-23 23:10
답글
어차피 5년 내내 언금은 불가능하고
젠더갈등이 사회문제가 된 이상 이건 나중에 터질수밖에 없음
우리 같은 일반인이 잘 모를수는 있겠지만, 진지하게 문제를 해결하려는 과정 자체가 중요하다고 생각함
무조건 친페미 반페미가 아니라 균형잡으려는 시도가 - dc App
익명(124.55)2022-03-23 23:13
답글
나이브하다 해도 인정함 - dc App
익명(124.55)2022-03-23 23:13
답글
나도 동의한다
근데 이런 논의는 양쪽이 모였을때 해야하는 주제라고 생각하는 것 뿐이야 가령
미국에서 흑인관련 주제를 백인끼리 토론한다거나
인도에서 사회문제를 영국인들이 논의하는 거랑 비슷한 문제가 된다. 우리끼리 잘 모르는 주제에 대해서 진지해질수록 확증편향에 빠질 확률이 매우 높고
분탕을 떠나서 이건 정말 조심해야 할 오류임
익명(112.149)2022-03-23 23:27
답글
아무튼 나도 그냥 언금하자는 입장은 아니고 너의 시도 자체는 정말 좋다고 보는데 디씨의 특성에 맞지가 않을거 같다는 의견이다 길게 써서 미안하다
익명(112.149)2022-03-23 23:30
답글
개인적으로 마지막 댓글에 100% 동의하고, 사람들이 너 같은 마인드를 가져야 한다고 생각함
다만 여기가 남초갤이다 보니까 그럼 논의는 언제 할 수 있는 거지? 라는 의문이 생길뿐임
그거 빼곤 다 동의함 - dc App
이미 논파된 허위사실이 뭔데 난 이거 좀 회의적이다 여조 통계 이런거 전공인 놈들은 내말 뭔지 알거다 잘 모르면 선동당하기 쉬워 우리가 잘 모르는 주제는 더 분탕들에 휘말리기 쉽고
저거 전체 30% 격차 나는 건 중년여성의 경력단절로 인한 저임금 요인이 가장 큼 - dc App
그러니까 내말이 그거부터가 파고들 주제가 너무 많다는 거임 통계가 통계로 딱 떨어지는게 아니야 사회학 통계는 더 그래 그래서 우리가 잘 모르는 주제는 파고들 틈을 주면 안될거 같다 이 말임
내가 예전에 찾아봤는데, 20대 초에는 여자 > 남자 20대 후반 갈수록 남자 > 여자 하지만 20대에는 차이가 매우 미미하고 차이가 커지는 계기가 여자 경력단절임 ㅇㅇ 여가부 설문조사에서도 출산 이후랑 이전이랑 30% 차이난다고 했음 그냥 경력단절이 문제임 - dc App
파고들 틈이 있어보이는 주제는 굳이 말 안꺼내도 되지 않을까 타갤이건 말할 곳이 아예 없진 않을테니 언금 떠나서 분탕도 줄일겸
임금격차 문제 내가 알기론 10% 언저리일거임. 미국에서도 여러 요소(학벌, 직업 등) 고려했을 때 그정도 된다고 했음
그니까 벌써 30%가 맞다 10%가 맞다 주장이 두 개가 나오잖냐 누가 맞냐 틀리냐가 아니고 통계 기준이 다른건데 이 통계 분석도 주제에 따라서 사회학적인 해석이 달라질 수가 있는거다 근데 이걸 분탕이 물면 참거짓 논란부터 시작해서 해석까지 날조 선동해서 싸움 붙일수 있다고. 그래서 우리가 잘 모르는 주제니까 파고들 틈에 많다는 거임
난 이런 논의는 좋다고 봄 - dc App
싸우지만 않는다면 - dc App
글쎄다 난 회의적인게 해석이 달라진단건 정답이 없다는게 아니라 정확한 통계 데이터랑 출처 논문 전문가가 분석한 관점 기준 이런걸 따져야 한다는 걸 말한건데 이런건 정책결정 회의 때나 자세하게 따지는 거지 분탕이 그걸 가만히 앉아서 지켜보겠냐 뭐가 팩트다 하고 날조해서 여론 만들기 시작하면 싸움붙이기 쉽고 그게 기레기들이 제일 잘하는건데 분탕도 마찬가지임
충분히 너 의견도 일리있음 존중함 난 분탕은 완장이 쳐내고 적절한 토론이 더 있었으면 함 - dc App
그리고 무엇보다 제일 중요한건 이 주제에 대해서 우리는 전문가가 될수가 없어 우리 주제가 아니니까 근데 여기 여자들도 없잖아 잘 모르는 우리끼리 떠들어봤자 의미가 없다고
어차피 5년 내내 언금은 불가능하고 젠더갈등이 사회문제가 된 이상 이건 나중에 터질수밖에 없음 우리 같은 일반인이 잘 모를수는 있겠지만, 진지하게 문제를 해결하려는 과정 자체가 중요하다고 생각함 무조건 친페미 반페미가 아니라 균형잡으려는 시도가 - dc App
나이브하다 해도 인정함 - dc App
나도 동의한다 근데 이런 논의는 양쪽이 모였을때 해야하는 주제라고 생각하는 것 뿐이야 가령 미국에서 흑인관련 주제를 백인끼리 토론한다거나 인도에서 사회문제를 영국인들이 논의하는 거랑 비슷한 문제가 된다. 우리끼리 잘 모르는 주제에 대해서 진지해질수록 확증편향에 빠질 확률이 매우 높고 분탕을 떠나서 이건 정말 조심해야 할 오류임
아무튼 나도 그냥 언금하자는 입장은 아니고 너의 시도 자체는 정말 좋다고 보는데 디씨의 특성에 맞지가 않을거 같다는 의견이다 길게 써서 미안하다
개인적으로 마지막 댓글에 100% 동의하고, 사람들이 너 같은 마인드를 가져야 한다고 생각함 다만 여기가 남초갤이다 보니까 그럼 논의는 언제 할 수 있는 거지? 라는 의문이 생길뿐임 그거 빼곤 다 동의함 - dc App