어차피 인구 = 노동력 성립하던 시기는 지났다고 생각
대부분의 일은 로봇들이 대체해 나갈테니까
노동력 수요 자체가 줄어드니까..
인구수보다 인구 질이 중요한거 같음
뻑까보고 교양 쌓은 개돼지들 많아봤자 그게 나라에 이득 될지 의문이 듦 딱스터콜만 봐도 그렇고
물론 인구수가 많으면 그 중에 우수한 인재가 많이 나오겠지만 중국, 인도가 아직도 미국 못 이기는거 보면 그런건 교육이나 사회제도로 커버 가능하지 않을까 싶음
인구 적어진만큼 아이들한테 투자할 수 있는 자본은 늘어날테니 교육에 투자 많이 하면 큰 문제 없을거 같음
애들이 가진 재주, 애들이 원하는 진로를 파악하고 팍팍 밀어주고 창업같은 리스크 있는 도전하는 사람들은 재도전 할 수 있게 안전망 만들어주고
교양 공부 많이 시키고 국짐 지지자, 대깨문들같이 패거리 문화가 아니라 개인의 판단으로 정치인 찍고 서로 토론하는 문화가 만들어져야지
그나마 인구로 인한 문제는 내수시장인데
다른 선진국들같이 b2b제품들이나 명품, 고급 제품 위주로 개편되면 되지 않을까
갤주가 이런 변화에 대한 대응으로 미리 기본소득 점진적 도입 해보자고 주장했었다가 욕먹었지만 다음 대선때는 미국 포함 국제적으로 핫한 이슈가 되어 있을거같음
ㅋㅋ 30년만 지나도 1명이 노인 4명 부양해야되는데도? 노인 다 전염병으로 뒤지면 니말 ㅇㅈ - dc App
인구 대비 부양율을 보기보다는 일자리 대비 부양율을 보면 지금이나 미래나 큰 차이가 있을까 싶네 상위 71대기업 임직원 10만명이 gdp 생산 80%차지하고 그나마 기술력 있는 1,2차 하청 합쳐도 100만명이나 될까? 결국 이 사람들이 한국 부양한다고 보면 되는데.. 이것도 자동화 심화되면 점점 줄어들거고 미래에도 그 일자리들 앉는 사람들이 바뀔 뿐이지
그래서 그냥 창업을 적극 지원하거나 본인들 적성 최대한 살려서 가치 만들게 지원하는게 낫지 않나 싶어서 썼음
그냥 인구만 주는 거면 니말이 맞는데 이전 세대 인구 수가 좆되는데다가 수명도 늘어나서 그게 문제임 일할 수 있는 젊은세대 수 < 노인 인구 수 이렇게 되니까
우리나라같이 좁은 나라에서 이미 인구밀도 너무 높은데 계속 유지하거나 숫자를 늘리려고 하기보다는 인구가 줄어든다는 것은 기정사실로 하고 그 대책과 아이디어를 내는데 주력을 했으면 좋겠음 인구가 줄면 노동인구보다는 소비인구가 문제라는데 그 부분 말이야
지구존속을위해서 인구는 감소하는게맞지
니가 말한 교육이 이론으로나 가능한 이야기지 실제로는 그렇게 교육한다고 해도 100명 전부 다 그런 원하는 인재상이 절대 안나옴 두번째, 니가 내야하는 세금만 늘어남. 인구가 줄면 자연스럽게 생산가능인구가 줄어드는데, 정작 65세 이상 인구는 안줄어들어. 그래도 나라 곳간을 돌려야 하는데 경제활동 한창 해야하는 우리 세대가 떠받들어야 하는 구조가 나와버림
그리고 인구가 줄어든다는건 곧 결혼을 안하다는 뜻임. 단순히 숫자가 줄어든다는 의미가 아니라 아예 다음 세대가 200만명씩 사라져버림. 서서히 내리막을 걷는 구조가 아니야. 그냥 계단식으로 인구가 날아가버림
두번째 댓은 생각 못했네 무섭