[📱정보] 장문) 구글이 알려주는 '팬덤'의 정의

[엘프레시덴테(elpresidente2027)]

* 다크모드로 봐 주시길 권장합니다.

'구글이 알려주는'은 물론 구글 검색결과를 기준으로 했다는 것을 뜻합니다.

이는 많은 사람이 여러 경로로 접했다는 것을 보장해 주므로, 이를 적절히 분석한다면 현 시점에서 가장 대중적으로 받아들여지는 '팬덤정치'의 의미를 알 수 있을 것입니다.

해당 결과를 기준으로 가장 장문의 텍스트는 주간조선에서 팬덤정치 현상을 분석한 것입니다. 그나마 학술적인 접근방식을 취하고 있으므로 가장 먼저 소개합니다.

이하로는 인용이므로 약식으로나마 출처를 남깁니다.

김효정, 주간조선, <‘개딸’에서 ‘투사’로… 팬덤 정치의 기원>

http://weekly.chosun.com/news/articleView.html?idxno=20772

본 기사에서 작금의 정치 팬덤, 이른바 문빠와 개딸은 과거 노사모와 같은 단순 열성 지지자 모임과는 궤를 달리한다는 점을 먼저 지적합니다.

그들의 핵심 이념은 학술적 의미에서의 포퓰리즘으로서, 자신들이야말로 진정 '깨어있는 시민'이라 자칭하는 행태를 꼬집습니다. 클리앙, 딴지, 더민갤, 이름갤 등 우리는 그러한 모습이 드러나는 수많은 예시를 이미 접했습니다.

(흔히 통용되는 의미로서 단순히 대중의 환심을 사기 위한 매표행위에 가까운 정책 남발을 가리키는 것이 아닙니다.)

이들은 자신의 머릿속에서 그들이 지지하는 정치인의 가장 이상적인 모습을 만들어놓고, 현실의 정치인을 바라보는 것이 아니라 망상 속의 구세주를 섬깁니다.

현실 속 문재인과 문빠들의 문프가 전혀 다른 모습으로 나타나는 이유입니다.

여기까지가 해당 기사에서 정의하는, 현 시대의 정치인 팬덤의 정의입니다. 이들을 끌어들이는 것이 팬덤 정치라고 할 수 있겠지요.

주간조선이라는 출처가 불편하시더라도, 현재로서는 해당 현상에 대해 가장 심도 깊게 분석한 기사입니다.

실제로 이후에 이어지는 기사들에서 언급되는 팬덤 정치의 정의 또한 해당 기사의 정의에서 크게 벗어나지 않는다는 점을 먼저 말씀 드립니다.

이어서 갤주의 대표적인 '팬덤'인 개딸들에 대해 다룬 기사입니다.

구글에서는 원문 페이지로 바로 이어주지 않았기 때문에 출처는 네이버뉴스 링크로 대체합니다.

남효정, MBC뉴스, <'개딸'에 고민하는 민주당‥'팬덤 정치' 실체는?>

https://n.news.naver.com/article/214/0001203322?sid=100

기사에서는 개딸을 민주당 내에서 새로이 형성된 강성 지지자 집단으로 정의합니다.

저들의 공격적인 행태는 우리 굽갤 내에서도 수 차례 비판했던 적이 있으므로, 굽갤 이용자 여러분께서 그 누구보다도 잘 아실 것입니다.

이 때문에 중도 지지층의 마음이 떠났다고 기사에서는 결론 짓습니다. 우리 굽갤에서도 저들의 과격한 지지행보를 수없이 지적했지요. 계속해서 또 다른 기사를 보겠습니다.

이번에는 한겨레에서 전혀 상반된 두 가지 기조의 기사를 내놓았는데요.

그럼에도 불구하고 양 측 모두 '팬덤'에 대해서는 입을 모아서 '배타적이고 공격적이며, 확증편향적 인식에 기반해 행동하는 자들'로 정의하고 있습니다.

심우삼, 한겨레, <팬덤에 갇힌 ‘그들만의 정치’…민주당은 왜 민심과 멀어졌나>

https://m.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1045946.html

해당 기사는 민주당이 지지자 중 극히 일부에 해당하는 '팬덤'에 휘둘리고 있다고 지적하고 있습니다. 이는 현 세태에서 드러나는 개딸만이 아니라, 과거의 문빠들이 부렸던 패악질까지 모두 상기해야만 진정으로 이해할 수 있는 이야기일 것입니다.

한겨레에서 나온 또 다른 기사도 읽어보도록 하겠습니다.

성한용, 한겨레, <개딸·양아들 탓에 졌다? 정치 팬덤은 죄가 없다>

https://m.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1047523.html

해당 기사에서는 지선 결과에 대해 '팬덤'은 책임이 없고 민주당과 이재명의 실력과 매력이 모자라서 나타난 것이라고 지적합니다. (물론 이에 동의하지는 않습니다.)

그러나 그럼에도 불구하고 '팬덤'은 정당의 리더십 구도가 바뀌는 과도기에 나타날 수 있는 현상이며, 궁극적으로는 정치인이 이들의 공격성과 배타성을 잘 컨트롤 해야만 한다는 결론을 내리고 있습니다.

지금까지 '팬덤'과 '팬덤 정치'에 대해 논하는 기사들을 읽어 보았습니다.

그러나 그 어느 곳에서도 '팬덤' 자체에 대해서는 일관되게, 그 상태 그대로 고착화 되어서는 안 된다고 이야기하고 있습니다.

박지현이 "팬덤 정치는 그만두고 대중 정치의 길로"라고 이야기 했을 때 많은 사람들이 반발한 것은, 박지현이 언급한 팬덤은 지금까지 이야기한 '팬덤'인 반면, 이를 비난한 사람들은 노사모와 같은 팬덤으로 받아들이고 갤주의 손발을 다 잘라놓겠다는 식으로 받아들였기 때문에 생긴 의사소통의 문제로 보입니다.

이전에도 언급한 바 있지만 박지현의 표현력은 매우 조악하기 때문에, 본인이 말하고자 하는 바를 정확하게 전달하지 못한 것은 그녀의 과실이 맞습니다.

제가 유독 박지현을 좋아해서 혼신의 실드를 치고 있는 것일까요? 현재 박지현과 대립각을 세우고 있는 김남국 의원의 발언을 인용합니다.

이주형, 매일신문, <'팬덤정치'쓴소리 김남국 "최고위원 고심 중…젊은 내가 2030 가치 당에 전달">

http://mnews.imaeil.com/page/view/2022062221200730667

적어도 김남국이 박지현의 '팬덤' 발언에 대해 노사모와 같은 열성 지지자 모임으로 받아들이지 않고 있다는 것은 명백해 보입니다. 오히려 앞에서 언급된 '팬덤'의 정의를 정확하게 이해하고, 박지현이 그들에게 취해 있다며 반격에 나섰지요.

정리하겠습니다.

적어도 2022년 현재를 기준으로 했을 때, 정치인의 '팬덤'은 노사모보다는 문빠를 표준으로 잡고 있습니다.

우리가 그렇게나 선을 그으려 애쓰고, 필사적으로 배제하고 있는 바로 그 클딴, 그리고 더민갤과 이름갤의 그들 말입니다.

적어도 굽갤에 있는 분들이라면 저러한 행태를 답습하고 싶어하지는 않으리라 생각합니다.

또한 갤주가 그들에게 휘둘리며 민주당의 흔해빠진 정치인 중 한 사람으로 전락하는 비참한 광경을 보고 싶지도 않으실 테지요.

(다행히도 갤주는 워낙 영민해서 어지간해서는 그들에게 휘둘릴 것 같지 않습니다만.)

현 시점에서의 '팬덤'이 어떤 의미인지를 다시 한번 짚어본다면, 같은 입장에 서 있는 유저들끼리 서로 다른 언어를 구사함으로써 벌어지는 충돌을 막을 수 있을 것이라 믿습니다.

[0x42DA(0x42da)]

조선은 조선이라고 안 알려줬어도 좀 티가 나서 약간 거부감도 들지만 대략 공감은 됨. 한겨레 기사 중에는 이미 읽은 것도 있음. 가장 주목을 받고 가장 극성스러운 팬덤이 공격적, 배타적 팬덤이라 박지현이 팬덤 정치를 싫어하게 된듯. 박지현이 말한 대중 정치는 건전한 팬덤과 중도가 함께하는 정치일까?

[엘프레시덴테(elpresidente2027)]

그나마 레퍼런스 인용해 가면서 학술적으로 정의한 곳이라 인용했습니다. 극단적인 정치병자, 고관여층만의 리그가 아니라 소리 없이 투표권 행사하는 대다수의 중도층 대중으로부터의 지지를 이끌어내자는 것이겠지요. 이건 비단 박지현만의 자의적인 정의는 아닐 겁니다.

[익명(118.235)]

나도 이번에 논문까지 찾아봤음 아직 문빠 관련해서도 볼만한 학술적 자료가 별로 없더라 해외 사례는 대표적으로 트럼프 팬덤이 의회 점거해서 민주주의를 위기로 만들었다는 것 정도

[엘프레시덴테(elpresidente2027)]

아무래도 아직 학술적으로 연구되기에는 국내 사례가 문빠 정도밖에 없어서 그런 것 같습니다. 저들은 노사모는 물론이고 박사모와도 확연히 다른 집단이라 표본이 더 필요하겠죠.

[익명(223.38)]

갠적으로 보기엔 ㄷㄲㅁ의 심리는 외퀴 팬덤의 성향과 종교적 믿음이 믹스된듯 보임. 박사모는 왕의 혈연, 즉 공주를 추종하는 하인 근성에 기반했다면 ㄷㄲㅁ은 대상을 극단적으로 미화해서 성역을 만듦. 비판을 용납하려하지 않고 공만 강조하고 과는 철저히 외면하려는 경향을 보임

[417(gulinazha92)]

잘 읽었습니다. 다만 첨부하신 매일신문 기사 링크에 들어가 살펴봤지만, 김남국이 주간조선 기사에서 정의하는 ‘팬덤’을 정확하게 이해하고 있다는 말씀에 대한 설명은 다소 부족한 것 같습니다. 김남국이 정말로 팬덤을 관조적 태도로 보는지에 대한 의문이 남지만 “팬덤에 취한 건 오히려 박지현”이라는 날선 발언에 대해서는 저 또한 수긍이 가기도 합니다. ‘팬덤 정치’ 청산 주장한 박지현 본인부터도 스스로를 성찰해 볼 필요가 있겠지요. 아무튼 갤주 지지하는 모든 갤에 공유해서 알리고 싶을 만큼 좋은 글입니다. 이름갤 하던 시절부터 느끼는데 항상 냉정한 시각으로 잘 보시는 듯

[엘프레시덴테(elpresidente2027)]

적어도 김남국과 박지현 모두 '팬덤'에 대해 부정적인 어떤 것이라는 공통적인 인식을 갖고 있기 때문에 저런 공방을 펼치는 것이겠지요. 만약 노사모와 같은 팬덤과 혼용하고 있었다면 "이재명 손발 다 자를 셈이냐"와 같이 응수하지 않았을까 싶습니다.

[익명(223.38)]

엘프가 중심을 잘잡네

[엘프레시덴테(elpresidente2027)]