우리나라의 성격차지수 GGI로는 성평등 세계 102위,
성불평등지수 GII로는 성평등 세계 11위에 해당한다. 왜 이렇게 큰 차이가 나는걸까?
GGI는 말 그대로 경제,교육,보건 정치에서의 단순 상대평가일 뿐. 사회 경제적인 변수대입을 허용하지 않기 때문임.
이렇기에 그 "차이"로만 순위를 매기기 때문에 해당 국가상황과 시스템이 전혀 고려되지 않아, 선진국과 후진국 순위가 뒤섞여 있다.
실제로 성격차지수 GGI에 따르면 우리나라는 인도나 필리핀보다도 지수가 더 낮다. 따라서 이 지수는 해당 국가의 여성인권 정도를 파악하는 척도로써는 터무니없이 부족한 것.
조금 더 객관적인 판단을 위해선 생식 건강, 여성권한, 노동 참여, 모성사망 비율과 교육 취학률 등을 반영하는 성불평등지수 GII를 참고하도록 하자.
실제로 우리나라는 이것 말고도 여러 성평등 지표통계에서 상위권을 차지함
그래서 갤주 발언 기사까지 떠서 말한거잖아 갤주는 저렇게 의견을 가진다고. 거기에 대해서 너처럼 이견을 가질 수도 있는거고. 그런데 일단 내 개인 의견으로는, 나도 저 이슈 관심 있어서 좀 뜯어봤었는데, GII는 삶의 수준 자체에 대한 사회경제적인 지표라서 한국은 당연히 높게 나오는거지. 저기말마따나 아무리 여기서 빈곤층이어도 인도 필리핀보다는
잘사니까 ㅇㅇ. 그런데 GGI는 객관적인 생활 수준 bias는 제 해놓고 'gap' 만을 보는 지수기 때문에 순위차이가 큰거고. 저 지수 순위 자체에 대해서는 나도 100% 납득은 안함 ㅇㅇ 다만 성격차가 한국에 여전히 존재한다, 라고 갤주는 생각하고, 거기에 동의 못할수는 있는거지만 어쨌든 갤주 지지갤인 이상 갤주 의견은 그렇다라는걸 확실히 인지하자는말
아무리그래도 명예살인 일어나는 인도보다도 gap지수가 큰건 개씹소리라고 생각해 나도 ㅋㅋ 저거 포럼에서 인도 눈치 백퍼 봤다고 본다 ㅋㅋ 인도애들 펀드 받나봄
아무리 이재명을 지지하더라도, 사람이기에 실수할수도 있는 법이지. 그걸 알아야함 실제로도 갤주가 잘못된 발언을 했다가 나중에 실수인걸 바로잡은적도 많고, 사람들의 의견을 반영하니까 그래서 갤주가 좋은거다. 만약 저 주제를 가지고 갤주랑 토론한다면 갤주가 저 주장만 반복한다고 확신할수 있을까?
ㅇㅇ 그건 각자의 생각인거 맞다니까. 그리고 일단 첫번째로 다른나라보다 낫다 라는게 성격차가 없다는 말은 아님. (물론 현수준보다 훨씬 부풀려서 선동하는 페미장사치들 있는것도 맞음) 또 둘째로, ggi 자체의 결함은 누가봐도 확실해 보이지만 마찬가지로 gii 또한 그냥 잘사는 나라는 높게 나오도록 되어있다고 성격차지수로서의 결함을 주장할 수 있음.
그리고 마지막으로 갤주가 ggi 지수를 인용한 것에 대한 실수를 인정하거나, 혹은 한국에 구조적 성격차는 없다, 라고 의견을 번복한다면 그것 또한 갤주의 소신이겠지 ㅇㅇ. 그런데 그걸 자기입맛대로 요구하는건 지지자의 태도는 아니라고본다. 지지자 입맛대로 소신바꾸는 사람이면 갤주를 왜 좋아하냐
갤주 의견이라고 100% 다 동의하지는 않는다는 소리지 누가 자기입맛대로 요구했다는거야? 이재명의 전반적인 정책들과 정치 비전,방향성이 맞으니 지지하는거지, 어느 후보를 지지하든 그사람의 모든것이 100% 마음에 들수는 없는거임
ㅇㅇ 그게 내 말이잖아 무조건 수용하라는게 아니라 갤주 의견은 그렇다라고 인식은 하라는 얘기 ㅇㅇ 그리고 여긴 갤주 지지 커뮤이니만큼 최소한 갤주 의견에 동조하는 것에 대해 존중은 해줘야된다는거지. 그렇다고 스스로의 의견을 바꾸라는건 아니고
존중하지 않는다고 한적은 없음. 다만 갤주가 말한 출처에서 정보를 가져와 파생적으로 게시한 개인 의견을 반박한거 뿐이지
내 의견은 그냥 갤주 의견에 동의한다는거고 갤주의견에 대한 팩트제시로 갤주 발언을 가져온거지 ㅇㅇ 내가 갤주말 호도해서 내 궤변 장사한적은 없음