한국에 탈원전도 반대하는 사람많던데
정확히는 RE100,EU택소노미,스마트그리드,탄소국경부담 수출 40% 감소위기
라고 불러야되고
익명(sjg01225)2022-04-04 16:58
답글
ㅇㅇ 난 알지 근데 대다수 국민들은 잘몰라 - dc App
연한(dnddd1120)2022-04-04 17:00
중립 하나마나 노상관
익명(mv9uvjie0yiq)2022-04-04 16:57
찬성
현재 산업 구조, 노동환경을 안다면
찬성 할수밖에 없을거임
본인이 속한 노동 환경이 전부가 아니라는걸 생각해야함
SIGSEGV(pjklord1)2022-04-04 16:57
답글
그럼 취약 계층만 지원하면 된다는 반박은 어쩔거임? - dc App
연한(dnddd1120)2022-04-04 16:59
답글
기본소득이 마냥 세금 퍼다가
돈을 나눠 주는걸로 인식이 퍼져있으니
저런 통계가 나올수 밖에 없는 거고
제대로 된 설명을 할수있는 이재명같은
정치인이 앞에 나설수 있다면
충분히 설득은 가능한 얘기임
이재명 본인 또한 그렇게 말했지
'설득할 자신이 있다' 라고
SIGSEGV(pjklord1)2022-04-04 16:59
답글
이번 대선 과정에서만 설득 ㅈㄴ 햇는데
안 통함 걍 철회해서 당선되는게 우선인거 같음 - dc App
연한(dnddd1120)2022-04-04 17:00
답글
그게 바로 낙지랑 굥가 같은 얘긴데
취약 계층얘기 가 나오는거 자체가
기본소득 이전에, 산업구조 노동 환경 자체를
아예 이해를 못하고 하는 얘기지
취약계층?, 아예 그 산업구조에 속한
수많은 사람이 한번에 나앉을수도 있는
위기가 찾아오고 있는데 취약계층에 대한
'선별 복지'를 찾는다고 ?
그거 진짜 한가한 소리지
SIGSEGV(pjklord1)2022-04-04 17:00
답글
솔직히 난 취약계층에 두텁게 지원해주는게
효과적일거 같음
(경제나 산업구조 잘모르는 입장에서) - dc App
연한(dnddd1120)2022-04-04 17:05
답글
선택적 복지는 사각지대, 중복수혜, 비효율적 행정, 차등복지에따른 박탈감문제가 심각한데 당사자가 아닌 정치인들은 여기에 대한 감각이 너무 없음
익명(ksy34)2022-04-04 17:07
답글
내가 설명 하는것도 뭐하니까
너님은 이재명이 이낙연과 했던
토론회, 그리고 공약을 다시 보는걸 권한다
기본적인 준비도 없이 무슨 토론을 하겠냐
SIGSEGV(pjklord1)2022-04-04 17:12
답글
이미 토론 다 챙겨봣음
갤주가 기본소득을 주장하는 근거 인지하고 잇음
- dc App
연한(dnddd1120)2022-04-04 17:21
답글
토론에서 거의 설명을 다했을 정도인데
그걸 다 보고 얘기하는거면 더 심각한데
SIGSEGV(pjklord1)2022-04-04 17:26
일론머스크가 기본소득의 세계 권위자. 머스크가그랬지 기본소득은 미래세대에 불가피하다고..
ai 자동화 등등 기본소득은결국 인간을위한 최소한의 준비가 될거라고생각함 위에 무민이말대로.
그래서나도 기본소득자체는 동의함
난 일단 갤주가 귀가 활짝열려있는 지자자들을 먼저 설득하고 그 지지자들이 피라미드식으로 설득해나가는게 더 효과적일듯
윤썩열밥차(iyongman)2022-04-04 17:01
기본소득 자체에 대해서?
아니면 선거 전략으로서의 기본소득 공약에 대해서?
개인적으로 기본소득은 무조건 가야하는 방향이라 생각하는데,
생소한 개념이니 표가 되도록 설득하기 어려운 부분은 있지.
익명(namotop)2022-04-04 17:03
답글
당선을 위해 기본소득 공약도 안햇으면 좋겟고
제도 자체도 부정적임 - dc App
연한(dnddd1120)2022-04-04 17:04
답글
아주 단순하게만 얘기한다면,
갈수록 국가나 기업이 벌어들이는 수익은 많은데 일자리는 줄어드니 배분이 안됨. 근데 또 기업이 굴러가려면 사람들의 소비 능력이 있어야 함.
미래의 국가는 무조건 그런 식으로 갈 수밖에 없는데, 지금 필수는 아니지만 시행 효과를 볼 부분이 분명 있음.
코로나 상황에서 전국민재난지원금이 어떤 도움이 됐었는지 생각해보면 쉬움.
찬 갤주 시그니쳐임
갤주 생각말고 님 생각을.... - dc App
이말도 맞긴함 의외로 기본소득을 엄청 싫어하더라 공약으로 낼거면 말이라도 좀 바꿔서 해야될듯.. 근데 갤주는 기본소득은 하실것같음 난 찬성하지만 당선되는데는 걸리긴할것같음
기본소득100이라고 하니까 월100인줄 아는 사람도 많앗고.... 어쨋든 난 철회햇으면 좋겟음 - dc App
베네수엘라로 선동치는거만 제대로 대응했어도 문제 없을거라 보긴하는데, ai가 보편화 된다면 기본소득은 불가피하다고 봄. 다만 시기가 빨랐다고 보는편. 아직은 50조로 국방이나 중소기업 지원에 더 집중하는게 효과적일거라 보는 편임
월 8만원 수준인데 월 100으로 선동하는 사람이 많아서 문제였음
그거 갤주가 토론 나올때마다 반박하고 대응햇음에도 국민들 설득 안됨... 걍 철회하시는게 - dc App
미래에는 필수라
토론으로 반박해도 기사를 써주질않으니 홍보를 우리가 해야되는 상황ㅋㅋㅋㅋ
내수시장 활성용 '소멸성 지역화폐' 라고 부르는게 맞음
한국에 탈원전도 반대하는 사람많던데 정확히는 RE100,EU택소노미,스마트그리드,탄소국경부담 수출 40% 감소위기 라고 불러야되고
ㅇㅇ 난 알지 근데 대다수 국민들은 잘몰라 - dc App
중립 하나마나 노상관
찬성 현재 산업 구조, 노동환경을 안다면 찬성 할수밖에 없을거임 본인이 속한 노동 환경이 전부가 아니라는걸 생각해야함
그럼 취약 계층만 지원하면 된다는 반박은 어쩔거임? - dc App
기본소득이 마냥 세금 퍼다가 돈을 나눠 주는걸로 인식이 퍼져있으니 저런 통계가 나올수 밖에 없는 거고 제대로 된 설명을 할수있는 이재명같은 정치인이 앞에 나설수 있다면 충분히 설득은 가능한 얘기임 이재명 본인 또한 그렇게 말했지 '설득할 자신이 있다' 라고
이번 대선 과정에서만 설득 ㅈㄴ 햇는데 안 통함 걍 철회해서 당선되는게 우선인거 같음 - dc App
그게 바로 낙지랑 굥가 같은 얘긴데 취약 계층얘기 가 나오는거 자체가 기본소득 이전에, 산업구조 노동 환경 자체를 아예 이해를 못하고 하는 얘기지 취약계층?, 아예 그 산업구조에 속한 수많은 사람이 한번에 나앉을수도 있는 위기가 찾아오고 있는데 취약계층에 대한 '선별 복지'를 찾는다고 ? 그거 진짜 한가한 소리지
솔직히 난 취약계층에 두텁게 지원해주는게 효과적일거 같음 (경제나 산업구조 잘모르는 입장에서) - dc App
선택적 복지는 사각지대, 중복수혜, 비효율적 행정, 차등복지에따른 박탈감문제가 심각한데 당사자가 아닌 정치인들은 여기에 대한 감각이 너무 없음
내가 설명 하는것도 뭐하니까 너님은 이재명이 이낙연과 했던 토론회, 그리고 공약을 다시 보는걸 권한다 기본적인 준비도 없이 무슨 토론을 하겠냐
이미 토론 다 챙겨봣음 갤주가 기본소득을 주장하는 근거 인지하고 잇음 - dc App
토론에서 거의 설명을 다했을 정도인데 그걸 다 보고 얘기하는거면 더 심각한데
일론머스크가 기본소득의 세계 권위자. 머스크가그랬지 기본소득은 미래세대에 불가피하다고.. ai 자동화 등등 기본소득은결국 인간을위한 최소한의 준비가 될거라고생각함 위에 무민이말대로. 그래서나도 기본소득자체는 동의함
ㅇㅇ
어짜피 지금 한국인들 아닌거 같아도 2200년이든 2100년이든 2050년이든 언젠간 울면서 제발 해달라고 하게되어있음
2030년까지 로봇기술 올 스탑할거도 아니고 시발 ㅋㅋㅋ
난 일단 갤주가 귀가 활짝열려있는 지자자들을 먼저 설득하고 그 지지자들이 피라미드식으로 설득해나가는게 더 효과적일듯
기본소득 자체에 대해서? 아니면 선거 전략으로서의 기본소득 공약에 대해서? 개인적으로 기본소득은 무조건 가야하는 방향이라 생각하는데, 생소한 개념이니 표가 되도록 설득하기 어려운 부분은 있지.
당선을 위해 기본소득 공약도 안햇으면 좋겟고 제도 자체도 부정적임 - dc App
아주 단순하게만 얘기한다면, 갈수록 국가나 기업이 벌어들이는 수익은 많은데 일자리는 줄어드니 배분이 안됨. 근데 또 기업이 굴러가려면 사람들의 소비 능력이 있어야 함. 미래의 국가는 무조건 그런 식으로 갈 수밖에 없는데, 지금 필수는 아니지만 시행 효과를 볼 부분이 분명 있음. 코로나 상황에서 전국민재난지원금이 어떤 도움이 됐었는지 생각해보면 쉬움.
찬성. 반드시 해야한다고 생각하고 갤주야말로 망치지 않고 해낼 수 있는 인물이라고 생각
옆갤애들은 기본소득 갤주가 번역한 책 사서 공부하더라
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=86523784
과학적 필요성 말고 선거전략으로 메인으로 쓰는게 맞냐? 는 좀 찬반 나뉘겠다 니말도 맞는듯
전국민이 과학자나 경제학자는 아니니까 ㅇㅇ
찬성 사는게 힘들다 ㅎ 한달 8만원이 어디야
기본소득은 포퓰리즘이 아니고 갤주의 처절한 소년공 시절의 한이 담겨있는 공약임. 갤주 책 한 권만 읽어봐도 월 8만원 되는 돈도 없어서 얼마나 고생했는지 잔뜩 나오는데..
ㅇㅇ 중도층에 거부감 느끼는 사람많음. 개인적으로 나는 찬성인데 대표공약으로 쓰는건 반대함.
왜필요한지 국민들한테 설명할 시간이 부족했었음
다른 부분은 몰라도 청년 기본소득만큼은 무조건 돼야한다고 봄
언젠간 해야 하는거
서류상으로는 멀쩡한데 엥간한 취약계층 씹어먹게 불우한 사람들이 생각보다 많음 . 그사람들은 지원한푼 못받고 참혹한 삶을 살아감
찬
찬 - dc App
찬