[일반] 가만 보면 토론회나 공약 한번 안본 애들이 있는거 같다

[SIGSEGV(pjklord1)]

지지 한다는 정치인의 가장 중요한 공약과 

공약을 쉽게 알수있는 토론회 한번 안보고 

어떻게 그 정치인을 지지 한다고 말할수가 있지?

그리고 '잘모른다' 면서 잘모르는 사사항에 관해서

그렇게 자신감 있게 말할수있는 이유는 뭘까 ?

정치인에 대한 지지를 표명 하고 

그 정채개에 관해서 논하고 싶다면 

스스로 많이 알려는 노력은 필수다 

모른다면? 침묵은 은이고 알려는 노력은 금이다

[연한(dnddd1120)]

나 토론 다봐서 기본소득에 대해 잘 알고, 갤주가 왜 주장하는지 앎 그래도 제도 자체에는 부정적임 - dc App

[SIGSEGV(pjklord1)]

너 개인의 의견에 대해서는 왈가 왈부 할 생각은 없는데 토론회 다보고, 공약 다보고, 이재명 기본 소득 관련된 세미나 내용 까지 다보고도 '산업구조', '경제구조' 잘 모르겠다 라고 한다면 그거는 좀 문제가 있다고 본다.

[SIGSEGV(pjklord1)]

그리고 '취약' 계층에 두텁게 지원하는게 더 옳다고 생각한다고 말했는데 그거야 말로 이재명이 가장 먼저 논리로 박살 내버린 케이스인데 정말로 이재명의 토론회나 공약을 본게 맞나 모르겠다

[연한(dnddd1120)]

전문적으로 아는건 아니라는 거임 그리고 대부분 정치저관여층에서도 "취약계층을 두텁게 지원하겟다" 이게 더 통하지 않을까? 그래서 기본소득에 사람들이 부정적인거고 - dc App

[익명(ksy34)]

토론 보고 나서도 반대할 수는 있는데, 보고 나서 반대한다고 말하려면 토론에서 다루어진 내용보다 더 깊이 들어가서 주장의 문제점을 지적하거나 할 수 있어야 된다고 봄

[익명(ksy34)]

사실 기본소득 관련 토론에서 많은 부분이 부정적인 사람들을 어떻게 설득할 것이냐에 집중되어 있기도 함.

[SIGSEGV(pjklord1)]

ㅇㅇ // 그말이 맞음 어떻게 설득 할것인가가 훨씬 더 큰 화두임

[익명(tutank3)]

취약계층을 두텁게 하는거는 기본소득은 공평하게 분배하고 소득에 따라 세금을 걷는 비율을 다르게 하여 실질적으로 두텁게 지원하는것이 더 낫다고 하더라 누군 주고 누군 안주면 실질적으로 세금 많이 내는 고소득층들이 정책에 협조적이지가 않다고 하네

[연한(dnddd1120)]

ㄴ그래서 결국 증세에 대한 두려움 때문에 부촌에서 이재명 선거졋자나 선거전략적으로도 실패고 이재명이 주장하는 정책적 협조도 얻지 못한건데? - dc App

[익명(tutank3)]

고소득 입장에서 증세 부담 늘어나는건 플러스 마이너스 합쳐보면 선별이나 보편이나 똑같음 아예 못받고 조금 늘어나거나 남들이랑 똑같이 받고 남들보다 좀 더 늘어나거나 차이겠지. 둘 중에 어떤게 더 부담스럽게 느껴지냐에 차이가 있는데 이건 자료가 없어서 비교가 어럽지 않나 싶네. 갤주도 기존 사례가 없기에 소액부터 하면서 국민 호불호를 보자고 했던거같은데