[일반] 이런건 반박 어떻게 함?

[익명(118.221)]

볼셰비키가 의회에서도 소수였고 인민 다수의 지지를 얻는다는 근거가 없는 상황에서 군사력으로 집권했다는 주장은 어떻게 반박해야함?

[레닌기치(narkomnats17)]

사혁당에서 제헌의회에 나갈 후보를 뽑는 과정에서 일정한 왜곡이 존재했고, 농민들한테 지지를 받고 있던 사회혁명당 좌파 중 다수가 선거에 등단하지 못했습니다. 사혁당이 제헌의회에서 다수파였던 것은 맞습니다. 그러나 제헌의회에 있던 사혁당 의원단 중 다수는 농촌 대중들과 거리를 두고 있던 소부르주아들의 집합소에 지나지 않았죠. 그런 상황에서 로씨야 인민들의 이해관계와 대치되는, 전쟁 종전과 강화에 반대하는 작태를 자행했던 것이고요.

[익명(118.221)]

감사요

[익명(118.221)]

그런데 왜곡이라 함은 뭘 말하는 것인지?

[레닌기치(narkomnats17)]

사회혁명당 중에서 농민들에 친숙한 인자들을 의도적으로 배제시킨 과정들을 총칭해서 부르는 말입니다. 이때는 사혁당이 분화되기 전의 일이었고, 제헌의회 선거 당시 사회혁명당 우파가 인사결정권을 틀어쥐고 있었지요.

[레닌기치(narkomnats17)]

제헌의회는 애시당초 인민의 의사를 대변하는 '기관'이 아니었습니다. 쏘비에뜨로 충분히 대체 가능한 사안이죠. 볼쉐비끼는 노동계급이 있던 곳에서 광범위한 지지를 받았고, 노-농 동맹을 자신의 기조로 내걸었던 만큼 범용성이 넓은 그러한 집단에 속했습니다. 180여 석을 소수라고 하는 건 지나친 능청이 아닐까 하는 생각이 스쳐 지나갑니다.