http://lodong.org/wp/archives/16428
위 글에 따르면, 자발적 복종에 기반한 규율 있는 당을 만들기 위해선 우선적으로 이데올로기가 필요하다고 하잖아요.

(질문 두 가지)
1. <좌익적 오류(맹동주의)와 우익적 오류(기회주의)를 극복한, 역사적 상황에 대한 체계적 원칙>이 이데올로기가 이데올로기이기 위해선 갖춰야 할 내용이라고 볼 수 있을까요?
2. 나아가, 여기 분들이 평가하시기엔 당을 만들기에 이데올로기가 충분히 발달했나요? 남한 내에서 말입니다.

(이하는 글을 읽다가 해본 생각인데, 이에 대해서도 어떻게 생각하시는지 의견을 남겨주신다면 감사하겠습니다.)
•사회주의 운동의 역사가 100년이 넘어가며 논의가 충분히 쌓였으니 문제는 그 논의를 체화하지 못한, 혹은 중론을 형성하지 못한 현재의 운동에 있는 것 아닌가 싶기도 하구요..

•제가 잘못 이해한 것일 수도 있지만
위 글에선 과학활동의 결과물인 이데올로기(과학적 사회주의)와 집합적 실천(변혁운동)을 서로 개념적으로 분리된 것으로, 이데올로기를 실천의 선결조건으로 파악한 것 같은데요
둘이 개념적으로 분리되는 게 당연하고, 운동의 맨 처음 국면에선 당연히 어느 정도의 내용을 갖춘 이데올로기는 선결적으로 필요하다고 생각하지만..
현재 이데올로기의 발전 정도가 완벽한 수준에 비해선 모자람이 있을지라도, 실천을 통해 보완·발전될 수 있진 않을까요? 써놓고 보니 너무 당연한 이야기이긴 한데..
그러니까, 제가 궁금했던 건 이거였어요: 아직 남한 사회주의 이데올로기는 본격적 실천을 전개하기에도 준비가 안된 것인지..?

“ …… 코페르니쿠스와 갈릴레이의 시대까지 지동설이 비과학이고 천동설이 과학이었던 큰 이유 중 하나는, 같은 천문 관측 데이터를 놓고 천동설로 설명하는 것이 지동설로 설명하는 것보다 어거지 설명이 적었기 때문이었다. 지동설이 깔끔하지 못하고 자꾸 ad hoc 설명을 갖다 붙여야 했던 가장 큰 이유는 당시 천동설이나 지동설이나 천체의 궤도를 완전한 원형 궤도로 보고 있었기 때문인데, 실제 천체의 궤도가 타원형이라는 것은 훗날 케플러가 밝혀낸다. 문제는 천체의 궤도가 타원형이라는 설명을 덧붙이는 것조차 관측상 반례에 부딪혔다는 것인데, 그게 바로 연주시차 문제다. 간단히 말해 천체의 궤도가 타원형이라면 실제 천체가 같은 자리에 돌아오는 시간(혹은 같은 시간에 돌아오는 위치)에 오차가 있어야 하는데, 그게 관측되지 않는다는 것이다. 이 문제는 미세한 연주시차를 관측할 수 있을 정도의 정밀성을 가진 망원렌즈가 만들어진 이후에나 해결된다. 즉, 천문학에 있어 영웅적인 패러다임 전환을 가능하게 한 것은, 과학자가 아니라 유리세공사였다는 뜻이다.
이처럼 대상적 진리라는 것은 개별 인간의 순수 이성에 의해 파악되는 것이 아니며, 집합적 실천의 큰 흐름 속에서 관측 영역이 넓어지는 것으로 마르크스는 보았다. ……” → https://m.dcinside.com/board/kpd/58351