[질문] 오데르-나이세 선에 대해서 어떻게 생각함?

[익명(211.218)]

대전 끝나고 커즌 선 동부 소련이 가져간건 소-폴 전쟁 때 폴란드가 억지로 뜯어간 지역이기도하고 벨라루스, 우크라이나, 발트 민족들이 더 많던 지역이이기도 하니까 1국가 1민족의 관점에선 옳다고 생각하는데(폴란드 애들은 그리 생각하진 않겠지만) 오데르-나이세 동쪽이랑 동프로이센을 폴란드가 가져간건 이해 안 간다. 솔직히 독일에 대한 보복 이외의 명분도 없고 거기 살던 수백만 독일인들 쫓겨난 것도 생각하면 사실상 제국주의적 행위나 마찬가지 아닌가? 오데르-나이세 국경 억지로 밀어 붙인 폴란드 민족주의자들도 그렇고 이걸 동의해준 스탈린도 문제라고 생각하는데 레닌갤러들은 이걸 어떤 관점으로 봐야한다고 생각해?

[익명(125.191)]

전쟁 당시에 민족 구성에 상당한 변화가 일어났고 “원래 생활을 영위” 했다는 독일인들은 전쟁에서 죽거나 폴란드인들 위에서 군림하고 있었기 때문에, 전후에 국경 재조정의 필요성이 대두됐다고 봅니다. “제국주의”적 동기가 아니라, 전쟁이 다시 일어나면 안 된다는 취지인데 본질을 이상하게 호도하면 안 되죠.

[신석기혁명가(soviet3559)]

그런 갤러를 위해 폴란드 근현대사라는 책을 추천드림. 애당초 폴란드 달래려면, 그런 수도 있었음. 폴란드 동부지방 다수를 소련이 꿀꺽한 상황에서 보상적 차원에서 이러한 영토 조정은 필요했고, 이러한 소련의 영토조정은 스탈린이 생각하기엔 안보적 차원에서 필수적이라고 생각함. 또 독일에 대한 처벌 목적밖에 안보인다고 했는데, 그게 정말 큰 이유이기도 하고

[신석기혁명가(soviet3559)]

사람이 1800만명이나 죽었는데, 그러한 처벌과 응징이 없을거라는 건 불가능하다고 생각함. 적어도 인민들에게 승리에 대한 확고한 보상을 보여줄 필요가 있음.