[일반] 볼코프의 증언에 대한 체계적인 반론은 없나요?

[통피막으면쓰는..(naver3559)]

쇼스타코비치가 말했다고 하는데, 아무리 봐도 조작의 스멜이 너무 진하게 나서요.

[익명(118.221)]

https://chostakovitch.org/an-answer-to-those-who-still-abuse-shostakovitch/?lang=en

[익명(118.221)]

쇼스타코비치의 배우자인 이리나의 2000년 당시 입장입니다. 1990년대 쏘련 해체 이후 볼꼬프의 "증언"을 둘러싼 논란들이 종결되었다는 이야기가 있는데, 제도권 음악사학계에서는 여전히 비판과 반비판이 끊이지 않고 있고, 유족들 사이에서도 입장은 분분합니다. 이리나에 따르면, 볼꼬프는 월간 <쏘련음악>지의 일원으로 있었지만 쇼스타코비치와 2~3차례밖에 만나지 않았고, 제대로 된 녹음도 없었을 뿐더러, 단지 기념사진을 찍은 게 전부였다고 하지요. 확실한 것은, 1975년에 쇼스타코비치가 사망한 이후에야 글을 집필하기 시작했고, 그마저도 확실한 몰증과 근거ㅡ최소한 녹취록 등ㅡ가 없는 스토리 창작의 영역이기 때문에 볼꼬프의 "증언"은 솔제니친의 여러 소설들만큼이나 크게 신뢰할 만한 저술이 못 됩니다.