애초에 바둑은 인공지능한테 따이는 건 수순 아니었나

[익명(121.180)]

영화 드라마 스토리 <<< 이런 건 완전 주관의 영역이라 맞는데

바둑도 말이 '거의 무한'이지 실수로 나오는 경우의 수인데 ㅇㅇ

- dc official App

[엘갤러 1(222.111)]

개소리고 그거 계산못함

[익명(121.180)]

? - dc App

[익명(121.180)]

할수있는데 - dc App

[엘갤러 1(222.111)]

못해 병신아 못하니까 경험적 확률로만 추천수가 표시됨

[엘갤러 1(222.111)]

바둑이 다른거 다 따일때 계산기한테 안따인게 경우의수가 무한에 가까워서, 딥러닝한테 가장먼저 따인건 룰이 존나게 간단해서

[익명(121.180)]

ㅇㅇ 가깝다이거지 무한아니면따기쉬움 - dc App

[엘갤러 1(222.111)]

먼 개소리야 씨발아 아니라고

[엘갤러 1(222.111)]

@글쓴 엘갤러(121.180) 그냥 룰이 간단하면 따기 쉬운거고, 룰이 복잡하면 못딴다고

[엘갤러 1(222.111)]

@글쓴 엘갤러(121.180) 스타는 따기 존나 힘들어했어, 경우의수는 바둑에비해 좆도 아닌데 룰이 복잡해서

[익명(dcyong00)]

경우의수는 많은데 걍 컴퓨터끼리 계속 그 수에 대해서 추천수가 돌아가니까 따일만해 둬야할 장소가 어느정도 정해져있어서

[익명(121.180)]

ㅇㅇ - dc App

[엘갤러 2(112.153)]

무한의 개념도 모르는 병신련 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.180)]

? - dc App

[익명(121.180)]

@엘갤러2(112.153) ㅇㅋ 느그매창년 - dc App

[엘갤러 2(112.153)]

@글쓴 엘갤러(121.180) 역시 좆고아련답게 멍청한 티를 못내서 안달이노 ㄷㄷ

[익명(121.180)]

@엘갤러2(112.153) ㅇㅋ 느그매창년 - dc App

[뽀송송(sshehdtjq0306)]

경우의수가 ㅈㄴ많은데 걍 컴퓨터가 계산따라락하는걸 아무리 천재여도 그걸 어케 이김 - dc App

[익명(121.180)]

ㅇㅈ - dc App