과학, 테크 분야 = 어제까지 추앙받던 이론이 하루 아침에 쓰레기가 되는 분야죠. 똑같은 음식도 어떤 연구자들은 몸에 좋으니 먹어라 하다가 또 어떤이들은 몸에 안좋으니 먹지마라하고. 자기네들끼리도 서로 싸우는 일은 다반사죠. 정확하게 말하면 자기들도 뭘하고 있는지 사실 잘 몰라요. 그렇지만 진실을 말할 수는 없죠. 자기 밥줄인데.
기술 발전의 속도가 빨라지면서 그 유통기한이 짧아진 건 오히려 과학/기술 서적이에요. 황순원의 소나기는 지금 읽어도 의뭉스러운 계집아이의 서글픈 이미지와 풋사랑의 설레임을 그대로 느낄 수 있지만 어도비 플래시 코딩에 관한 책이야말로 더 이상 아무런 쓸모가 없죠. 책을 사는 소비자 입장에서 과학/기술 분야의 대다수 책들은 언제 용도 폐기라는 시한 폭탄이 터질지 모르는 그런 것들이죠.
변하지 않은 모습으로 언제나 그 자리에 서서 우리를 다독이고, 미소짓게 하고, 울게하고, 분노하게 하는 것은 문학이에요. 효용과 가치 면에서 소비자가 지불하는 금액 이상으로 만족감을 주는 쪽은 문학이 압도적이에요. 아버지의 서재에서 꺼내 읽더라도 1984는 여전히 유효하니까요. 그런데 어디보자 무슨 이론이니... 기법이니 하는 것들은요 몇 년 지나지도 않은거 같은데 놀랄 만큼 쓰레기가 되더라고요. 소유할 가치가 전혀 없는 것들이죠. 전 그래서 서점에 가면 과학, 테크,뭐뭐 하려면 뭐뭐 해라와 같은 책들은 눈으로만 대충 보고 정말 돈을 지불하고 사는 쪽은 언제나 안나 까레니나, 금각사, 호밀밭의 파수꾼과 같은 책들이죠. 진짜 책이라고 할 수 있는 이런 것들을 품 안에 안고 돌아오는 길에 저는 항상 생각합니다. 이렇듯 생생하고, 내밀하고, 영속적인 예술 작품을 나같이 평범한 사람도 이렇게 저렴한 가격에 소유할 수 있다니. 이건 완전 개이득이다. 라고요
기술 발전의 속도가 빨라지면서 그 유통기한이 짧아진 건 오히려 과학/기술 서적이에요. 황순원의 소나기는 지금 읽어도 의뭉스러운 계집아이의 서글픈 이미지와 풋사랑의 설레임을 그대로 느낄 수 있지만 어도비 플래시 코딩에 관한 책이야말로 더 이상 아무런 쓸모가 없죠. 책을 사는 소비자 입장에서 과학/기술 분야의 대다수 책들은 언제 용도 폐기라는 시한 폭탄이 터질지 모르는 그런 것들이죠.
변하지 않은 모습으로 언제나 그 자리에 서서 우리를 다독이고, 미소짓게 하고, 울게하고, 분노하게 하는 것은 문학이에요. 효용과 가치 면에서 소비자가 지불하는 금액 이상으로 만족감을 주는 쪽은 문학이 압도적이에요. 아버지의 서재에서 꺼내 읽더라도 1984는 여전히 유효하니까요. 그런데 어디보자 무슨 이론이니... 기법이니 하는 것들은요 몇 년 지나지도 않은거 같은데 놀랄 만큼 쓰레기가 되더라고요. 소유할 가치가 전혀 없는 것들이죠. 전 그래서 서점에 가면 과학, 테크,뭐뭐 하려면 뭐뭐 해라와 같은 책들은 눈으로만 대충 보고 정말 돈을 지불하고 사는 쪽은 언제나 안나 까레니나, 금각사, 호밀밭의 파수꾼과 같은 책들이죠. 진짜 책이라고 할 수 있는 이런 것들을 품 안에 안고 돌아오는 길에 저는 항상 생각합니다. 이렇듯 생생하고, 내밀하고, 영속적인 예술 작품을 나같이 평범한 사람도 이렇게 저렴한 가격에 소유할 수 있다니. 이건 완전 개이득이다. 라고요
이 의견에 동의합니다. 산업은 언제나 변해가지만 인간의 마음은 어느 시대이던 변하지 않죠. 제가 사람으로서 사는 이상 인문학과 같이 유익한 학문은 없다 생각합니다. ( 돈 빼고요 ㅜ ) - dc App
글쓴이 과학 서적 제대로 읽어본적도 없는 문과새끼인듯
자기들도 뭘 하고있는지 모른다라는건 오히려 인문 쪽에해당 아님? 과학 이론들이 하루아침에 폐기되는건 오히려 그 반증 이고. 당장 앨런소칼만봐도.. 그리고갑자기 뭐뭐하려면 뭐뭐 해라 이런 자계서들까지 과학서적들이랑 싸잡는건 너무 티나지 않음? 안나까레리나, 호밀밭 이런 고전들처럼 창백한 푸른점 과학혁명의 구조 같은 과학서적들도 대라면 끝없이 댈 수 수있을ㄴ데
문학 그렇게 빨아재끼면서 사고는 존나 편협하네?
그건 과학을 업으로 삼고 있는 사람들한테나 해당되는 얘기고, 교양 과학 수준에서는 크게 변하는 게 없는데. 초중고는 물론이고 학부생들이 배우는 내용도 크게 변하는 게 없는데 일반인들이 읽는 교양 서적에 나오는 수준이라면 더 그렇지 않겠음?
실증학문의 단면만 보는것도 인류애를 추구하는 인문학도가 쉬이 바라볼 자세는 아니지싶다. 세익스피어의 글을 읽던 아이가 훗날 원자폭탄을 만들었든 자동차를 만들었던 모든 학문의 궁극적인 목표는 인류애다. 즉 인간을 위한 것이다. 실증학문이 없었다면 오늘 날 우리가 지금 이렇게 편히 살수가 있었을 까? 종교학과 고대언어학을 밀어내고 수학이라는 학문 하나가 가져온 인간사회의 지대한 변화를 그 어떤 위대하고 지고한 학자들도 가볍게 여기지를 않는다. 실제적으로 증명하고 그것을 실천했기에 그 학문에의 경외감을 느낀다. 조선왕조 500년동안 그 잘나신 선비들은 하루죙일 받쳐먹고 글만 읽었다. 그런데? 그렇게 글만 쳐읽고 혼자 제 잘난척 머리속 선민의식에 푹 쪄들어 사는동안 지구 반대편에서는 그 머리속에 것을 끄집어냈
기술이나 과학을 이해하는 게 사실 대중교양 수준에선 딱히 효용도 없다. 오히려 그 지점에서 문학이 낫다고 봄. - dc App
글 쓴이가 말하시는건 실용서에 가깝죠
실용서중에도 좋은책 많은데, 네들이 말하는건 여타 쓰레기 실용서, 교양서적 말하는거겠고, 그럼 그런것들이랑 1984 안나 까레리나이런거랑 비교하는건 너무 저열한 허수아비때리기 아님?ㅋㅋㅋ 그럼 나도 부분과 전체랑 기타 무협지랑 펄프픽션같은것들 비교한담에 제목에 '내가 문학을 안읽는 이유' 해놓으면 사람들이 납득할까?
반대로 과학/기술은 평생 공부해야하는 분야고, 인문학 계열은 한 번 익힌 걸 평생 써먹는단 소리지. 과학/기술 서적들이 매년 산더미처럼 쏟아져 나오는 이유고, 그게 인문학이 안되는 이유다. - dc App