SF나 순문학에서 과학적 고증이 필요없다??

[익명(39.7)]

=진정한 문과\'충\'


SF소설이나 순문학에서 최소한의 과학적 고증은 필요함

1+1=3같은 소리하면서 글 싸질르면

바가지로 욕먹는데

이때 문과충들은 \"문학이니까 과학적 사실은 중요치 않음\"

드립을 친다.


전혀 그렇지 않다.


기본적인 상식을 지키면서,디테일한 기술은 빼는게 중요한 요령이다. 아니면 현재의 과학을 무시하고 쓸 수 있는 장치를 설정해 놓던가.


그리고 자기가 모르는 분야에 관한 글을 쓸때는
최소한 해당 분야에 관한 자료조사는 해봐야지.


1+1=3같은 정말 초보적인 수준도 어기면서

그걸 과학 소설이랍시고, 순문학이랍시고


내놓으면


욕쳐먹는게 당연하다.

[익명(68.80)]

진심으로 니네들 작가 되고싶으면 이런 글 새겨 읽어라

[익명(207.41)]

맞말 - dc App

[익명(223.62)]

그래서 sf는 테드창이나 앤디위어 같은 요즘 작거꺼 읽는게 재밌음. 국산이나 아시모프 같은 고전 읽으면 홧병나서 중간에 책 던져버림. 참고로 보닌 물리학부 졸업

[익명(210.94)]

김초엽 작가 포스텍 출신일걸?

[엔틱(kurng)]

중요하지 않다고까지 하는 놈 있겠냐

[유동(222.110)]

중요하지 않다고 하는 사람들은 그걸 어기면서 중요하다하는게 아니라 과학적 사실이 하등 필요없는 걸 쓰면서 중요하지 않다고 하는 거임 핀트를 잘못 잡은듯 ㅇㅇ