이 글은 문창 비전공자들에게 쓰는 거니까 문창과는 그냥 뒤로가기 눌러도 좋아.
마음같아서는 진짜 다 까발리고 알려주고 싶은데 나도 내가 몸담은 곳이 있고 받은 게 있고 지켜야 될 게 있어서 다는 말 못하겠다.
그냥 이런거 아주 잘 알고, 옆에서 아주 다양한 사례들을 목도한 사람으로서 한마디 해야 될 것같다. 이 글은 일주일 정도 후에 지울거야.
너네가 등단을 어떤 식으로 하려는지는 모르겠지만, 안돼 그냥
안되는 거니까 일찌감치 포기하고 본업에 전념하는게 나아. 문창과 출신도 아닌데 여기에 목숨 거느라 세월 내팽개치는 것만큼 헛짓거리가 없어.
그래도 정말, 꼭 등단하고 싶은 마음이 조금이라도 있으면
이름없는 습작생들만 모인 합평회를 다닐 게 아니라
소설가한테 수업료를 내는 스터디에 다녀서 인맥을 만들어 놓든지 문창쪽으로 대학원이라도 가서 어떻게든 기성 문인과의 접점을 챙겨놔야돼.
그거 없으면 등단은 못한다고 봐야돼.
물론 뭐 어디 사기꾼같은 것들이 만들어놓은 문예지나 이름없는 지면에 실려서 등단하는 거라면 그건 할 수 있지, 본인의 문학적 커리어가 끝날 뿐인거지 그냥.
내가 말하는 건, 중앙지 신춘문예나 주류 문예지 등단은
문단 기성 문인들과의 인맥, 안면이 조금이라도 없으면 거의도 아니고 '아예' 불가능하단 얘기야.
이렇게 말하면 오해하는 사람도 분명 있을거야
'그럼 그 기성 문인들에게 금전적인, 혹은 다른 무언가의 상납을 해야 등단이 된다는 얘긴가?'
아니 아니 그런 식은 아니야. 적어도 내가 직접 아는 사례들 중에 돈이나 뭐 다른 걸 주고 영향력을 행사했다든가 그런 건 전혀 없어.
그 사람들, 프라이드 하나로 사는 사람들이기 때문에 그런 직접적인 방식은 먹히지도 않아. 오히려 대놓고 그렇게 직진하면 역효과만 나지.
그럼 인맥이고 안면이고 연줄이고 나발이고가 왜 필요하냐고?
'이제 문학도 전문화되어야 한다. 그래야 권위가 살고 오래 이어진다.' 이게 기성 문인들의 속생각이거든...
그래서 본인들 보기에 전문성이 '없어야 하는' 비전공자나, 최소한 기성 문인 밑에서 스터디같은거라도 하지 않은 사람은
본인들 기준에 맞는 그 '문학'이 아니기 때문에 거들떠도 안보는거지.
아니 심사할 때 이름도 안나오는데 그게 비전공자 글인지 아닌지 어떻게 아냐고?
다 알아ㅋㅋㅋㅋ 진짜로 다 알아.
비전공자나, 문인에게 배우지 않고 독학으로 글 쓴 사람들은 무조건 다 티가 나
그게 못 썼다는 게 아니라, 기성 문인들에게 배우게 되면 남을 수밖에 없는 글의 흔적, 문장과 문단의 어떤 배열, 주제를 풀어가는 방식같은 것들이 있는데 이건 항상 문단의 첨단에 선 사람들의 그때그때 마다의 트렌드?를 따르는 것이기때문에 문단과 아예 연이 없는 문단밖 사람들이 단순히 문예지 몇권 구독해 보면서 캐치해내긴 힘들단 얘기지.
그니까 지금의 문단은 이런식이야.
기성 문인들이랑 사제관계의 위치가 아닌 어느정도 수평적인 위치에서 술자리 여러번 해보고 어느정도 속얘기도 나눠본 사람이면 알겠지만, 이 사람들 생각은 대략 이래.
'문학이란게 그렇게 쉬워보이나? 우리한테 배우지도 않은 것들이 직장생활 몇년 하면서 소설이랍시고 써가지고 들이 밀 정도로 이게 만만해보이는 판이라 이거지?'
'어디 문학의 문자도 모르는 비전공자가 힘 잔뜩 주고 우릴 흉내내나'
그러니까, 지금 문인들은 자기들의 권위를 지키기 위해서라도 기성 문인에게 굽히고 낮추고 배우지 않은 사람을 문단에 들이는걸 극도로 꺼려한다는 얘기지
그냥 싫어하는 정도가 아니라 거기에 극도의 반발심까지 느낄 정도더라고.
뭐 이런 판이야.
문창과출신이나, 스터디 등을 하면서 문단 인맥을 가진 사람들이 무슨 상납따위를 해서 등단을 하는 게 아니라
그 사람들은 그냥 열심히 노력하고 써서 등단을 하는거지. 실제로 본인이 갖추고있는, 본인이 보기엔 별 것도 아닌 '문단 사람들과의 안면'이 사실 등단의 아주 기본적이지만 필수적인 요건이란 걸 본인은 인지조차 못한 채 말이야.
뭐 문갤 쭉 보니까 저런 거 하나 없이 독고다이로 글 써서 등단하겠단 사람들이 종종 보이는데
그런 식으로는 안돼. 지금 문단이 그걸 받아주는 그런 분위기도 아니고, 갈수록 문학이 쇠약해져가는 마당에 최대한 외부로부터 이걸 걸어 잠그고 권위라도 세워야 하는 상황이라서 그렇게 문단과 별 연이 없는 '외부인'들을 이 바운더리 안에 들여 주진 않아.
주저리주저리 글이 길어졌는데
뭐 솔직히 내가 몇 년간 보고 듣고 느낀 게 하도 많아서 할 말은 훨씬 많다만...이쯤 해서 줄일게
이따 밤에 기성 문인들이 술자리에서 어떤 소릴 해대는지, 무슨 소리까지 들어봤는지, 그 사람들이 내가 느끼기엔 정말 무슨 생각으로 사는 건지 이런 거 시간 나면 한 번 써 볼게.
뭘 새삼 이제 알았냐 - dc App
이제 알았냐는 소리는 글을 읽어 보고 하는 건가? 난 관련 업계 사람으로서 10년이 좀 안되는 기간 동안 직접 느낀걸 그대로 옮긴 거예요. 어디서 들은 얘기가 아니라 내가 직접 목도한 얘기만 그대로 올린거고.
출판사쪽도 마찬가지임? 장편 소설쪽도?
내가 여기 쓴 건 등단, 문학상 등에 한해서야. 출판사 그 쪽은 권위의 논리가 아니라 자본의 논리로 움직이는 곳이라 당연히 이 판 보다야 공정하지ㅋㅋ 사실 시장만큼 거짓말을 안 하는 곳도 드물거든
응 나는 신춘보단 출판사쪽 등단을 목표로 잡고 있었거든. 아무튼 알겠다 덧글 감사
출판사 쪽 등단이란게 뭔 진 모르겠는데, 그건 등단은 아니야. 그냥 출판이지. 근데 사실 요즘은 그게 나을 수도 있어.
애초에 문하생 추천제로 굴러가던게 이름만 바뀐거 뿐임 - dc App
기형도가 어떻게 등단 했는지도 아는 사람들은 알텐데... 마광수랑 기형도 친분 없었으면 등단 못 했지...근데 이 건 너무 옛날 얘기다ㅋㅋㅋ 그래도 저 때 문단은 지금처럼 전문화운동, 권위의식으로 외부인의 유입을 철저하게 차단하지 않던 시절이었지. 지금은 안 돼.
예전이 더 심했어;;; - dc App
단언컨대 지금만큼 심한 적은 문단 역사상 없었어. 난 관련 업계 종사자라니까.
나도 비슷한 경우 몇 번 봤다. 그러거나 말거나. 난 등단에 목숨 걸고 글 쓰지 않는다. 그냥 쓰는 게 재밌다. 내 글이 나도 모르게 좋아졌다고 느껴질 때 등단 만큼의 희열을 느낀다. '이걸 내가 쓴 거야, 정말?' 뭐 이런 거. 쓸모없지도 모르지만, 그래도...등단하면 좋을 것 같긴 하다. ㅎㅎㅎ.
'아예'라고?
역시 우리나라는 인맥만 좋으면 반은 먹고들어 간다는 말이 사실이구만 뭐이거 사바사바해서 등단하면 뭐할꼬 완전 결과 하나로 과정이 다무시되니격이니 이리보니 등단이란 말도 부질없는 인생같네 그냥 니들도 하얀 원고지에 줄하나 크게 그어서 내라 예술적가치는 있을듯 - dc App
글 읽은거 맞아?.... 사바사바해서 등단한다는 그런 뜻이 전혀 아닌데...
인맥질이 다거기서 거기지 뭐 인맥질도 능력인데 등단한 그사람도 노력은 안한건아닌데 폄하되는것도 웃기고 재능충들 노력도 없어지는 것도 웃기고 결과가 뭐길래 참으로 우리나라는 과정이 무시되는게 참 안타까운듯 - dc App
인맥질 얘기가 아니라니까 그러네. 넌 글을 대체 읽는거냐 마는거냐? 도대체 어느 학부 출신이길래 독해력이 이모양이냐?
난 인맥으로 사바사바 아첨하고 상납해서 등단한단 얘기랑은 거리가 먼 얘기를 했는데.
소설가한테 수업료를 내는 스터디에 다녀서 인맥을 만들어 놓든지 문창쪽으로 대학원이라도 가서 어떻게든 기성 문인과의 접점을 챙겨놔야돼. 그럼 인맥이고 안면이고 연줄이고 나발이고가 왜 필요하냐고? 니가쓴글보고 이야기한거임ㅜㅜ - dc App
그래서 본인들 보기에 전문성이 '없어야 하는' 비전공자나, 최소한 기성 문인 밑에서 스터디같은거라도 하지 않은 사람은 본인들 기준에 맞는 그 '문학'이 아니기 때문에 거들떠도 안보는거지. 아니 심사할 때 이름도 안나오는데 그게 비전공자 글인지 아닌지 어떻게 아냐고? 다 알아ㅋㅋㅋㅋ 진짜로 다 알아. - dc App
내가 머리가 나쁘다지만 독해력 나쁘다는 말은 진짜 맞음ㅋㅋ 난 그냥 니가쓴글 그대로 보고 이야기하는거임;;; 하여튼 너도 애들 걱정하니까 이런글쓴거겠지 신기하네 문갤에서 나쓰레기취급하는데 고맙다 답장도해주고 사람이 아주 괜찮구만 즐거운밤되셈ㅋ - dc App
공감가는 내용 정말 많다. 좋은글 잘읽었다. 나도 좀유명한 국문학자 강의를 들으면서 느낀건...문학하는 것들은 자기가 제일 잘났다는 환상에 빠져사는 인간들같더라.굉장히 권위적이고 옹졸하고.돈도 좋아하고 문학마피아같은 세계.
세계일보 장류진은 예외아닌가? - dc App
그 친구는 아마 국문과 대학원 출신일거야. 동국대였나?
다시생각해보니 아니야 문갤러 애들아 꿈을 가져라 한번사는 인생 니들인생 흥망성쇠는 어짜피 죽을때 주마등처럼 잠깐 흘러가는거니 후회없이 살아라 로또가 안되도 어떠냐 발표전 까지 행복한거아니냐 너무 자책들 하지마라 즐겁게 작필해라 왜 너는 문학갤 애들 기를 죽이고 그러니ㅋㅋ - dc App
애초에 그렇잖아. 시도 유명 선생 밑에서 쓰다가 선생이 문장을 손봐주고 선생이 작품을 써주고. 그래서 등단됐다가 미투사건 터지거나 막 이렇잖아. 같은 선생 밑에서 배우다가 문장이나 이런 게 겹쳐서 등단 취소되고. 비일비재하다. 너네 이런 얘기 한 번도 못 들어봤어? 인맥 없으면 등단은 불가능이라는 말. 만약 인맥 없는데 등단했다면 그 사람은 정말 정말 정말 작가를 위해 태어난 사람임.
이 글은 근데, 비리보다는 외부인에 대한 차단을 말하는 글인데 왜 자꾸 초점이 비리쪽으로 쏠리냐...
포커스는 거기에 있지. 기성 문인들은 점점 문학을 '전문화'하고 싶어하고, 외부인들에게 적의를 가지고 배척하고 무시한다.
여기 새끼들 독해력 보니까 너가 말한 '문학계와의 접점' 여부는 얘네랑 관련 없을거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
문학과 예술분야엔 인맥과 천재성은 필수다 이게 없으면 로또가 좃또인생되기도 함.ㅎ
신춘문예로 등단하면 뭐하나 그 한 작품으로 대부분 이름도 없이 끝나는걸.
ㅇㅇ 평가같은거 읽어보면 그런느낌 들긴하더라 어떤 소설은 전혀 문맥이고뭐고 맞지 않는데 자기만의 세계관을 잘 구축했다고 그해에수상하고 어떤 시는 소통이 안된다고 결승에서 탈락사유라고 말함 내가보기엔둘다비슷한데 비전문가라그런가 ㅋㅋ
질문이 있어 남깁니다. 조금 예전의 예시지만, 배수아 작가 같은 경우에는 화학과를 졸업하고, 습작없이 처음 쓴 소설으로 등단한 것으로 알려져 있습니다. 90년대까지는 그 "권위"가 없었던 것인가요? - dc App
그리고 최근의 예시, 2016년 대산대학문학상 평론 부문으로 등단한 한설 평론가는 치의학과 출신인 것으로 알고 있습니다. (등단한 평론 제목도 "석양이 진다... -맥크리의 시론, 혹은 김승일의 시론"으로 꽤나 이질적인데요, 내용 또한 그러합니다.) 현재 문학동네에서 계간평을 쓰고 있는 것으로 보아 "기성 문인"들 맘에 들었던 것 같구요. - dc App
그저 궁금해서 그렇습니다. 이런 예외는 왜 발생하는 것일까요? 이 두 분도 장류진 작가처럼 문창과~국문과 대학원 출신인지, 저는 아는 바가 없습니다. 아시는 바 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. - dc App
글을 다시 읽어 보시면 답이 다 있습니다
90년대면 20년도 더 된 얘기라서 그 때의 상황은 저는 잘은 모릅니다만 아마 지금처럼 '전문화'라는 말도안되는 사고가 팽배하진 않았을 겁니다
평론 쪽은, 문창과를 나오셨으면 알겠지만 사실 평론쪽은 전공자들중에 시나 소설 하다 중도포기한 사람들이 주로 하는지라 그리 문단의 권위와 직결된 분야는 아니므로 그렇게까지 외부인에게 닫혀있지는 않습니다
저는 비문창과~국문과 출신이라 평론과 관련된 그런 사실은 잘 몰랐네요..(평론을 준비하고 있습니다) 친절한 답변 감사합니다! - dc App
오은시인 20살때 혼자 시쓴거 형이 투고해서 등단...
헐~ 역시 오은이네
인맥 단 하나도 없었는데,,, 다만 후에 하는 활동에는 필요함
인맥 하나도 없어도 등단가능.. 감각이 있으면 19살에도 등단가능.. 하지만 등단하고 나서는? 필요함..
하지만 비단 문학만 그럴까? 취업도 그렇지 않나? 경쟁률이 바늘구멍인데 비전공자가 자소서 잘 써서 한번에 붙을 확률은......
맞다... 다른 분야도 텃세 심하고 벽도 높다...난 그림도 그리는데 여기도 엄청 심함.