쭈욱 보니까 시를 어떻게 써야할지 감 못잡는 사람이 많네.
책 추천 몇 권하고 간다.
후고 프리드리히, <현대시의 구조>
: 대학원에서 시공부 할 때 많이 참고 하는 책임. .
루소나 디드로, 낭만주의자들이 뿌린 씨앗을 보들레르가 완성 시켰고,
그걸 랭보랑 말라르메가 각각 어떻게 이어 받았는지 설명함.
현대시가 어떤 이념을 밑바탕으로 탄생했는지 알려주는 책임. 추천함.
오규원, <현대 시작법>
: 생전 처음 시를 써본다면 참고할만한 책임.
아는 게 고등학교 수업 시간 때 배운 시들이 전부라면 꼭 읽어보셈.
이성복, <문한화서>, <극지의 시>, <불화하는 말들>
: 오규원 다음에 읽으면 좋을 책들임.
문갤에서 이성복 까는 글 언뜻 본적 있는데 그거 무식한 소리임.
80-90년, 2000년대 초반까지도 우리나라에서 가장 지적으로 시를 썻던 사람임.
책 자체는 단상들로 되어있으니까 어렵지 않음. 개인적으로 좋아하는 책들임. 추천함.
신형철, <몰락의 에티카>
: 평론중에서도 잘 읽히고 대중적으로 인기가 많음.
시를 쓰려면 우선 문학을 깊이 있게 읽어야함.
사실 이건 고1 때 내가 성경처럼 끼고 다녔던 책임. 강추.
밀란 쿤데라, <커튼>, <소설의 기술>
: 쿤데라 모르는 흑우 없제?
작가는 자신만의 문학사를 가져야함.
그 길잡이가 되어 줄 것임.
물론 이론서들 보다는 좋은 작품들을 많이 읽어보는 게 낫다.
하지만 문학을 이제 막 시작하려고 마음 먹은 시점에서
갈피를 못잡겠다면 참 주옥 같은 책들이다.
어떤 시집을 읽어야할지 모르겠다면
문학과지성사에서 나온 시집중에 제목 마음에 드는 거 아무거나 골라서
20권만 읽어봐라. 감이 잡힐 거다.
그때부터 자기 취향이 조금 생길 거다.
몰락의 에티카는 왜 쳐주냐. 억지 꿰맞추기 잡설 뿐인데.
책에 있는 김수영론이 신형철 석사논문임. 다른 글들도 졸업논문에 준하는 글들이고. 그럼 입문자가 읽기에 다른 좋은 평론집 있음?
ㄱㅅ
몰락의 에티카 굿굿
다른 곳도 문창과는 읽는 책이 비슷하구나 신기. 이성복 빼고 다 읽어봤네
나는 문창과 아니라 철학과인데, 문창과에서 이런 거 읽음? 난 그냥 개인적으로 혼자 읽었던 책들이라...
신형철에서 바로 내리고 비추 줌
신형철은 좀 거시기 하지만 읽어서 나쁠 건 없음 추천!
문한화서 아니구 무한화서
오타 있었네 ㄱㅅ