연출 잡으려면 고전적이지만 연출부에서 구르든, 인맥빨로 추천을 받든 자기가 쓴 각본 들고 영화사란 영화사 다 찾아다니면서 굽신거리다가 하자는 데 있으면 거기서부터 당연히 연출 안해본 초짜 각본가 못미더우니 연출을 누가 잡을거냐로 실랑이 한 판 시원하게 하겠지. 그래서 연출 잡고 또 얼마나 흥행력 있는 배우가 같이 하냐에 따라서 투자자도 많이 붙으니까 배우들한테 존나게 대본 보내서 제발 합시다! 해서 겨우겨우 섭외하고 돈 투자받아서 입봉하는 거잖아.
아니면 사재를 털든 기금을 지원받든 해서 단편이나 독립영화 찍고 영화제에 출품하겠지. 출품 허가받는건 시작일 뿐이고 또 거기서 엄청 주목받아야 상업영화 연출 제의 받을까 말까일거고. 겨우 영화제에서 반응좋아서 연출제의 왔다? 그러면 또 첫문단 반복이겠지.
내가 하고 싶은 말은 어떤 제도든 통과하려면 길고 험난한 과정의 반복이고, 어딜 가나 자기 능력을 아득히 초월하는 요행은 바랄 수가 없고 실력껏 간다는거지. 아무리 등단 제도가 좆같고 지금 문학 추세가 마음에 안 들어도 지금 바꿀 수 있는건 조금도 없음. 그냥 그 모든 장애물을 뛰어넘을 수 있는 작품을 쓰려고 하루하루 노력하는게 나나 당신들이나 할 수 있는 전부임. 그니까 열심히 삽시다
세줄요약
1. 잘나가는 영화계도 입봉은 빡세기 마찬가지다
2. 등단제도 불평하고 문학트렌드 맘에 안들어도 바꿀 수 있는 건 없다
3. 그니까 할 수 있는 건 열심히 쓰는 것 뿐이다
아니면 사재를 털든 기금을 지원받든 해서 단편이나 독립영화 찍고 영화제에 출품하겠지. 출품 허가받는건 시작일 뿐이고 또 거기서 엄청 주목받아야 상업영화 연출 제의 받을까 말까일거고. 겨우 영화제에서 반응좋아서 연출제의 왔다? 그러면 또 첫문단 반복이겠지.
내가 하고 싶은 말은 어떤 제도든 통과하려면 길고 험난한 과정의 반복이고, 어딜 가나 자기 능력을 아득히 초월하는 요행은 바랄 수가 없고 실력껏 간다는거지. 아무리 등단 제도가 좆같고 지금 문학 추세가 마음에 안 들어도 지금 바꿀 수 있는건 조금도 없음. 그냥 그 모든 장애물을 뛰어넘을 수 있는 작품을 쓰려고 하루하루 노력하는게 나나 당신들이나 할 수 있는 전부임. 그니까 열심히 삽시다
세줄요약
1. 잘나가는 영화계도 입봉은 빡세기 마찬가지다
2. 등단제도 불평하고 문학트렌드 맘에 안들어도 바꿀 수 있는 건 없다
3. 그니까 할 수 있는 건 열심히 쓰는 것 뿐이다
지금 판이 맘에 안들면 합심해서 뭔가 새로운 문예판을 만들던지 해야지 아니면 그냥 순응하면서 살던가
솔직히 재능충들은 전부 영화판에 모이는 거 같고, 한국은 영화가 소설보다 훨씬 더 수준 높은 것 같음. 영화가 메이저리그면 소설은 AAA 느낌? 영화하다가 안 풀려서 소설 온 작가들이 소설도 훨씬 잘 쓰고
ㅇㄱㄹㅇ
미국도 인재풀이 다 영화로 가서 소설 구려진다고 말 나온지 한참됨
영화하다가 안풀려서 소설와서 잘쓴 케이스는 그나마 천명관밖에 없고 천명관조차 동시대의 김훈이나 이전 시대의 이문열 황석영 김승옥 같은 작가들에 비해선 훨씬 떨어지지
긑세. 난 천명관이 김훈보다 훨씬 낫던데. 김훈 그 새끼 문학적 상상력이라고는 좆도 없어서 맨날 역사 팔아다가 고루한 한문체로 사대부인척 후까시만 드립다 잡는 글보다는 천명관 소설이 더 문학성 뛰어난것 같으다야
천명관이 김훈보다 훨씬 낫다는 것부터가 니가 왜 여기서 병신짓하고 있는지 다 드러나는 거지. 김훈은 탐미주의의 대간데 그걸 무슨 고루한 하문체니 사대부인척 후까시만 잡느니... 오히려 그런 허무함을 보여주고 미에 대해 파고드는 게 김훈의 소설인데 김훈 안읽어본게 분명한듯
천명관의 환상적인 문학적 상상력이니 이지랄하는것도 솔직히 죄다 낡아빠졌고 해외 작품이랑 비교하면 걍 개좆도 비루한 상상력이란 게 다 느껴짐. 무엇보다 걍 소설에 깊이가 없이 이야기 다음에 이야기뿐인 작품이 천명관의 고래인데, 그 이야기마저도 구림. 김훈의 현의 노래 같은 작품은 미시마 유키오의 금각사만큼이나 인간의 심리에 내재된 유미주의적 이끌림을 무기와 악기의 비유로 철저히 보여줌.
솔직히 천명관 따위를 김훈에다 비비는 것 자체가 문학에 대한 모욕이지
미시마 유키오의 금각사가 김훈의 현의 노래보다 나은 점은 한가지임 보편성. 누구나 가지고 있는 그 찐따 같은 감성을 깊게 파고들어서 유미주의 소설을 완성시켰다는 건 달리 말하면 누구나 공감할 수 있다는 것인데, 김훈의 현의 노래는 솔직히 우륵같이 제 나라까지 버려가면서 악기와 음악에 열중하는 그런 위대한 사람들 빼고는 '공감'을 하기는 힘듦. 물론 문학이 공감하려고 읽는 것도 아니니 공감하기 힘들다고 해서 현의 노래가 나빠지는 건 아니고, 다만 보편성의 부분에서 금각사가 더 낫다는 거
김훈 빠는 새끼들은 ㄹㅇ 문알못 인증인데ㅋㅋㅋㅋ황석영 이문열 따까리 노릇이나 하다가 동시대 작가들 은퇴하니까 그제서야 기어나와서 기자로 쌓은 허명 팔아서 문인인척 하는데, 컨셉만 잘 잡은거지 필력이 후지고, 제대로 된 스토리 하나 못 만드는 ㅂㅅ
김훈이야 말로 깊이가 개좆도 없지 씨발ㅋㅋㅋㅋ
"미국도 인재풀이 다 영화로 가서 소설 구려진다고 말 나온지 한참됨" 또 또 또 구라친다
문학 하다가 안 풀려서 영화로 넘어가서 짱먹는 감독들은 아는데 ....... 영화하다가 안 풀려서 소설 쓰는 잘 쓰는 작가가 누구? 등단 못하니까 문학판 까고 싶어서 구라치는 거 같은데 ㅋ
솔직히 영화시나리오 쓰던 애들이 소설 쓰면 1년 안에 등단됨. 소설판 인재풀 자체가 넘사벽으로 재능이 딸림. 천명관은 아예 소설 써보고 이렇게 쉬운건줄 알았으면 진작에 소설 쓸 껄, 괜히 난다 긴다 하는 천재들 널린 영화판가서 쌩고생했다고 인터뷰함ㅋㅋㅋㅋ
ㅌ.ㅋ.ㅋ 천명관은 자기가 재능이 없어서 영화 못한 게 아니라는데? 니가 본 인터뷰 링크 걸어봐 ㅋㅋ
영화시나리오 하다가 소설 써서 등단한 애들이 누군데?? ㅋㅋ 글고 돌대가리야 영화시나리오로 데뷔하는 거랑 등단하는 거랑 비교하면 되냐? 등단하는 사람이 한 해에 몇명인데 ㅋ.ㅋ 닭대가리야?
문학하다가 영화판에서 감독이나 시나리오작가로 쉽게 데뷔하거나 원작 판 경우도 많은데 이런 건 생각 못해? 대가리가 나빠서?
"미국도 인재풀이 다 영화로 가서 소설 구려진다고 말 나온지 한참됨" 이게 니가 처음 말한 거잖 돌대가리야 미국 얘기는 안 하고 천명관 얘기하네 ㅋ.ㅋㅋ미국도 얘기해봐 ㅋ 저 말의 근거가 뭔데? 니 뇌내망상?
꼬우면 천명관처럼 고래 같은거 써서 보란듯이 등단하면 됨 솔직히
천명관 등단작 읽어봄? 구림; 남편이 캐나다인가 가는거
그니까 고래 같은 장편소설 써서 장편 공모에 등단하라고
1. 인재들이 영화판으로 빠지는 게 맞긴 한데, 영화하다 망해서 소설로 잘 된 케이스는 천명관 빼고 없음. 웃기는 건 그렇게 빠진 인재들이 그 빠진 판에서 잘 되느냐고 하면 그것도 아님. 딱 잘라 말하면 그냥 잘 쓰는 놈은 어딜 가도 잘 씀. 문학하다 안돼서 영화가면 잘 되거나 영화하다 안돼서 소설 쓰면 잘 되는 경우? 딱 잘라 말해 없음.
2. 영화판에서 온 사람들 거의 없음. 천명관? 그게 뭐 망해서 그런 게 아니라 구조에서 근본적인 차이가 있음. 영화는 대자본이 들고 그게 실제 작품으로 옮겨지는 과정에는 엄청나게 변수가 많음. 그에 비해 소설은 보다 개인 작업적인 측면이 강함.
3. 니들 하는 말을 잘 보면, 글솜씨란 걸 뭔가 스키우터로 전투력 측정해서 우열 가릴 수 있는 것처럼 생각하는 거 같음. 이런 문제로 다툰다는 거 자체가...너희들 중에 창작 제대로 해 본 사람이 없다는 반증인 듯.
4. 미국의 소설 인재풀이 뭔 영화판으로 빠짐? 미국은 소설 잘 쓰면 책 나오기도 전에 판권을 먼저 팔 수 있는 나라임. 근데 영화를 하려면 스튜디오 시스템에 적응해야 함. 그걸 하기 싫은 재능 있는 사람들은 그냥 하고 싶은 거 하면서 잘 먹고 잘 사는 거고 그래도 각잡고 영화하려는 사람들은 교육기관 거쳐서 뭐든 해보려고 발버둥침. 그냥 각자 선택임.