심한 사례긴 한데 어떤 평론가는 작가를 딴따라 취급하더라

[익명(223.62)]

모 평론가가 백수린 소설가한테 낭독회였는지 팟캐였는지 아무튼 어떤 자리에서
"솔직히 뭐 알고 쓰는 건 아니잖아요?"
라고 한 적이 있는데 불란서로 문학 유학까지 다녀왔던 백수린은 엄청 불쾌했다고

[익명(220.126)]

누가 그랬다냐 쌉무례하네

[익명(223.38)]

근데 그럴 수밖에 없는게 평론가들 평균 학벌이랑 요즘 소설가들 평균학력 비교해보면 무시를 안할 수가 없음.

[익명(211.177)]

대가리가 딸려서 창작할 능력이 안되니까 비평을 하는것임

[익명(220.126)]

학벌이 꼭 문학적 능력이랑 결부되는건 아니지... 그리고 백수린도 연대나왓자너

[익명(211.177)]

창작이 수천수백배 더 고차원적이고 높은 지능을 요구하는 작업임. 평론은 개나소나 다 하는거고

[익명(223.38)]

창작이 더 고차원적인건 맞는데 최근 문단 보면 창작할 능력도 안되는 애들이 억지로 문장맞춰서 싸질러놓은게 워낙 많아서

[익명(1.233)]

그 싸질러놓는것조차 못해서 평론하는게 평론가들인데 ㅋㅋ

[dd(61.77)]

평균 학벌은 중요하지 않지; 의사 하다가 글 쓰는 사람도 있고 중졸인데 글 써서 성공한 사람도 있는데 평균학력이 좀 높다고 명문대 나온사람들도 싸잡아서 까내려도 되는 건 아니잖아. 애당초 평론이라는 거 자체가 그 글 하나를 보고 평론을 하는 거 아님? 학벌 자체가 중요하지 않음 적어도 소설에서는 그럼

[익명(211.46)]

창작물에 기생해서 돈버는주제에

[익명(180.70)]

이런글을 올릴땐 그 비평가 새끼 이름을 올리고 백작가는 유학 다녀온 연대 출신이라고만 써야지. 이렇게 글 올리면 그 새끼 말을 빙자해 창작가들을 조롱 하겠다는 의도로 봐도 무방하지?

[익명(163.152)]

대체 왜 그런 의도로 읽히는거냐..?

[익명(180.70)]

평론가는 살리에르의 후손임

[익명(1.243)]

어차피 평론가들 창작못해서 하는거 쓰는사람들은 다 앎 - dc App