아니 근데 신춘문예 시들 뽑힌거 공신력있게 뽑힌 호소력있는 재능충 시인들

[익명(121.172)]

이라고 할만하긴 한거냐?

시들 이해가 안감

쟤네가 재능충들이라고?

[익명(222.117)]

그만큼 심혈을 기울인 작품이라 이거지. 그러니 감상도 한두 번 봐서는 힘들고 수십 번을 보아야 겨우 좀

[익명(121.172)]

아니 차라리 이상이 쓴 난해시가 훨씬 더 재능있어보이는데 이해가 안되네

[익명(birgentie1)]

이상은 병신새끼야 한국문학사에 길이남을 사람이고

[믈랑(222.112)]

신춘문예 등단: 대중성과 예술성의 조화 / 문예지 등단: 전문성과 예술성의 조화

[익명(175.223)]

여기서 왈가왈부한다고 팩트는 안바뀜. 등단자: 몇천 명 중에 눈에 띈 애들

[ㅋㅋ(176.161)]

등단작 두고 이해가 안 간다고 운운하면서 문제제기하면 님은 그야말로 망한거임.. 예술은 손쉬운 이해가 아니라서 그런 식으로 접근하면 노답ㅇㅇ

[익명(121.172)]

아니 씨부레 그러면 저것을 가장 공신력있다고 하고 저거 안뽑히면 본인들보다 우위라고 생각해줘야한다고?

[익명(121.172)]

쟤네들을 예술의 기준이라고까지 인정해줘야하냐 이게 접근의 차이라니;; 이해안갈수도 있는거지 오히려 이상시가 더 눈에띄고 이해잘감

[;(46.193)]

신춘문예 당선작 이해 못할 수준이면 그냥 더 읽고 공부해야 됨; 답이 없음