5월이다.
그냥 그러려니 사는데, 진실에 관한 논픽션도 읽었겠다 술도 한잔 했겠다 몇 자 적는다.
웬만한 문청은 알겠지만 5월 말이 창비와 실천문학 응모 마감이다.
창비로 등단하는 게 갑이라고 당연히 인식하고 있을 몇몇에게 쓴다.
좀 과장할 건데 아주 틀린 말도 아닐뿐더러 이 정도로 말해야 감이 좀 올 듯하니 감안해라.
창비에 응모하는 것은 신경숙이 표절하지 않았다는, 손바닥으로 하늘을 가리는 작태에 동조하는 꼴이다.(같은 이유로 그 사태 이후로 창비에 기고하는 작가들은 일제 시대에 활동했으면 친일했을 것들이다.)
신경숙은 신경숙이고 등단은 등단이냐?
어쨌든 배경은 필요하냐?
일단 등단부터 하고 세상에 진실의 목소리는 그다음에 내면 되는 거냐?
실천문학에 응모하는 게 보다 떳떳하지 않겠냐?
실천문학도 내홍이 어지간했지만 자정은 해 나가는 거 같더라.
그런 면에서 자음과모음도 (표면적으로건 아니건) 시정은 하는 모양이니 창비보다야 백번 낫다.
창비는 이미 조선일보와 동급이다.
사실, 이런 거 저런 거 따져서 버리고 나면 얼마 안 남는 거 맞다.
그래도 어느 선을 정하고 단죄하는 게, 침 뱉는 게 맞는 거 아니냐?
그러지 못하는 자는, 스스로가 느끼기에도 권력이 내려다보기에도 얼마나 개돼지냐.
이 글이 불편한 자가 많을 거다.
신경숙이 표절 따위 안 했다고 스스로를 속이며 그렇게 계속 나라를 팔아먹는 위인은 내 말이 도시락 폭탄으로 들릴 테고 당장 일본도라도 뽑아서 나를 베어 버리고 싶을 거다.
그러거나 말거나 내가 바라는 건 이런 생각 근처에도 안 왔던 이들에게 일으키는 파문이다. 응모에 대해 멈칫하게 만드는 계기다.
물론 창비가 이제라도 과오를 천명하고 뉘우친다면 바람직하겠지만 그런 일은 일본이 한국에 도자게하는 거만큼이나 요원할 것으로 본다.
그러니, 좀 생각하고 응모하자.
근데 실제로 표절 안했을 수도 있잖아 누군가가 영감을 주는 척 하면서 표절을 유도한 걸 수도 있지
?? 그렇다고 표절사실이 사라짐? 신경숙이 선량한 피해자라서?
내가 놀란게 이게 전대통령 옹호하는 사람들 논리랑 똑같음
형님 저는 실천 대신 시인수첩 내려고 하는데 어떻습니까
실천문학 등단해서 현역인 사람좀 알려줘
박준
그럼 현대문학 문지도 못내
창작과비평의 신경숙 비호 평론가와 전부터지금까지 이어져온 창비라는 관념을 일대일대응관계에 놓지마라 바보도 아니고