음복 읽었어. 뒤에 딸린 평대로 훌륭한 스릴러라고 생각했어 다만 서운한 게 있어서 여기 끄적인다.
최근 이런 소재로 쓰는 작가들이 많은데, 그들은 오히려 성적 고정관념을 강화하고 있어.
물론 내 의견이다. 나는 남자고, 음복에 나온 것과는 정 반대의 삶을 살아왔어.
나는 부모님의 하소연을 받아주는 감정 쓰레기통으로 살아왔고, 내 여자형제는 집안 경제상황을 모른 채 살아왔어.
내 여자형제는 집안의 경제적 지원을 최대한으로 받았고 나는 고3때도 독서실비를 걱정해야 했지.
내 여자형제가 몇백만원 하는 학원 특강비를 쓰고 대학에 가서 한달 생활비로 200만원이 넘는 돈을 쓸 때, 나는 글을 배우고 싶었지만
남자여서, 공대에 진학했고 자퇴한 뒤 헤맸다.
지금도 집안 상황이나 부모님의 중재, 모두 내 몫이야. 여전히 그녀는 아무 것도 모른 채 결혼해 행복하게 살고 있다.
이런 내 이야기를 페미니즘을 옹호한다는 여자들에게 하면, 늘 무시당하고 심지어는 당연하다는 말도 들어왔어.
너는 페미니즘에 대해 얘기할 자격이 없다는 얘기 한 세 번 들었다. 남자니까.
이런 내 입장에서 음복은 정말 단면만 보고 분풀이를 위해 쓴 일기에 불과해.
소외된 이들을 조명? 소외된 사람들도 이제 메이저 마이너가 있나? 하는 생각이 들 뿐이네.
젊은 작가상? 더 나아간 소설가? 글쎄, 내 입장에선 코미디 한 편 보는 느낌이야. 고정관념을 더 강화하는 작가가 더 좋은 작가라니..
축하해. 돈벌이와 착각에 빠진 한국문학. 씁쓸하네.
정신과에 오래 드나들면서 요즘 정말 힘든데, 소설 읽고 더 힘이 빠져서 쓴 글이다. 술 많이 했다.
네가 이해해야지 너 아니면 누가 이해하니 이 말 제일 좆같았다. 그게 내가 제일 많이 들은 말이야.
왜 니 몫임? 손절해. 너 아니면 누가 이해하냐고? 이해 받으면 고마운거지 항상 이해받을 수 있는 사람이 어딨어 어디서 어리광이야 개어이없네
음복 안 읽었지만 본문 내용만으로 충분히 유추가능한데, 그런 삶을 살아온 여자들도 요즘은 손절함 안 보고 삶 ㅇㅇ 어떤 멍청이가 남자는 페미니즘을 논할 자격이 없다는 말을 함? 본질은 남자여자가 아니라 부당한 대우를 받는자에게 평등한 기회를 달라인데 남자가 터지고 살면 당연한건가 걔네 정말 멍청하네
고맙다. 나도 꼴에 페미니즘 강의도 듣고 해서 얘기를 해보고 싶었고 동질감을 느낄 수 있을 줄 알았는데.. 현실은 오히려 더 소외되더라. 오히려 니 말에 더 위로받았다. 왜 저 소설이 나한테 상처인지는 잘 모르겠네. 암튼 덕분에 맘이 편해졌다..
개별 사례를 보면 너 같은 경우도 있겠지. 그럼 네가 쓰면 됨.
아 진짜 이런글 볼때마다 존나게 답답함.....;;; 시류와 사회현상에 대해 말하는데 아닌데? 내주변은 안그런데? 나는 아닌데? 타령 우짜라고? 니 논리대로라면 강화길이랑 강화길 주변의 삶은 저러니까 저런 글을 썼나부지. 비혼주의 얘기에 아닌데 나는 결혼했는데? 출산률저하 얘기에 아닌데 나는 애있는데? 인종차별 얘기에 아닌데 나는 해외에서 그런경험 한번도 없는데? 이거랑 니 말이 뭐가 다름
네 말 굉장히 위험하지 않냐. 사회와 시류 현상이 이러하므로 개개인의 삶과 경험을 무시할 수 있다는 생각 자체가 파시즘의 사고 아님? 미국에 흑인의 범죄율이 실제로 더 높은데 그걸 시류라 생각하고 흑인 탄압할 수 있음? 게이의 에이즈 감염률이 현저히 높다고 극성 기독교 단체가 하는 주장처럼 게이들을 성병 보균자로 취급해도 됨?
나도 존나게 답답하다. 윗댓에 굉장히 동의하고.
그리고 저게 젊작 최고작인게 싫다는 거다. 내 눈엔 그저 화풀이 같은, 세계의 단면만 보고 성 고정관념을 강화하는 작품이 대상인 게 싫다는 거고. 난 너 같은 놈년들이 제일 답답해. 니 말의 요점이 뭔지 알기나 하는 건지 궁금하다. 내 의견이라고 했고 난 니가 예시로 들은 것과 전혀 상관없는 말을 했다.
그리고 말이 아니라 작품이다. 공적으로 발표되는 작품에서 예외는 무시하고 시류를 말하는 게 당연하다? 문학에서? 그딴 건 어디서 배우는 거냐. 문학은 오히려 예외, 소수를 신경써 온 예술장르다. 난 너 같은 애들이 생각이라는 걸 하는지 궁금하다.
그래 니 같이 살아온 애도 있으니까 강화길이 저런 작품 쓰면 안됐고 저런작품 대상으로 뽑았으면 안됐다 ㅠㅠ 내가 니 개인의 경험을 무시해서 하마터면 파시스트가 될뻔했네!
댓글 달 가치가 없는 사람이었군.. 이렇게 살아온 생물이구나 꺼져라.
116.44 비유 ㄹㅇ 개병신이네 어디가서 문학 읽는다고 하지 마라
116.44야 만약 강화길이 직접 저런 문제를 겪었고 책으로 써서 냈으면 어쩔래? 저 글 그대로 작가한테 말하면 그것 또한 파시즘 아니냐? 꼬우면 자기가 써서 목소리를 내야지. 그리고 반박하는 비유도 존나 비약임. 1.215가 하는 말은 탄압 당하는 사람들이 목소리를 무시하지 말자 이거지. 네가 말한 예시는 탄압 하는 자들이 목소리를 키운다는 거잖아 결국.
1215는 왜 화내는거야? 저 작품을 사랑한다면 작품에서 말하는 피해자와 같은 입장의 사람은 성별 관계없이 포용할 수 있어야하는거 아니야? 작품은 당연히 비판비평 받을 수 있고 호불호 갈릴 수 있는건 당연하다 그런데 그 작품 지키겠다고 사람 상처를 쑤시는건 본질에서 한참 떨어진거 아니야?
너는 소설이 얘기하는 바가 선이면 그걸 보고 상처를 받는 사람은 죄다 ㅂㅅ이라고 말하고 싶은거냐? 니가 꼬였기 때문에 그런거라고 독자 탓을 하네 경쾌한 분위기의 소설을 봐도 눈물 흘리는 독자도 있을 수 있다 그럼 작가 뜻을 곡해하고 울었다고 팰거냐? 감정은 독자의 자유. 그리고 원글은 그 작품이 졸작이라고 말 하지도 않았고 메세지가 허상이라고 말하지도 않았
다 원글자가 그 소설을 보고 상처받은 이유는 내가 보기엔, 저 작품에서 말하는 내용을 본인도 겪었지만 남자는 소외 시킨다는 느낌을 받아 마음에 가닿지 않았기 때문이라고 생각함 물론 이건 작가의 의도와는 다르게 주위에서 페미니스트라고 자칭하는 사람들한테 받은 상처 때문에 작가를 그 사람들과 동일시하고 읽어서 그런걸 수도 있음 그게 1215에게 모욕 당할 이유
는 안 됨. 그렇지 않다고 그 작가가 말하고 싶은건 당신을 포함한 사람들의 이야기라고 여성의 입장에서 쓰는 게 작가입장에선 편했기에 그렇게 쓴거라고 생각한다고 말할 수도 있는데. 핍박받는 약자를 위한 소설을 지지한다면 그렇게 반응하면 안 되는거 아닌가
독자가 99퍼 여성이니 어쩔수 있나 그냥 이대로 가는거야 꼴펨년들이 남자는 서울에 집살능력 있어야한다고 씨부리는 모순이 어디 문학에 한정된 일일까
그게 훌륭한 스릴러라고? 스릴러 안읽어봤냐?
너도 너이야길해 분노찔끔찔끔 디씨에 배설하지말고 ㅂㅅ
너도 여기다 배설하는구만 ㅋㅋㅋ