여기 사람들이 좀 강하게 말하는 부분이 있는데 상처받지 않았으면 좋겠음. 합평에 익숙한 사람들은 별 수 없이 독설을 뱉게 돼 있음.
여기서부턴 입문하는 방법.
많이 쓰는 것 만큼이나 중요한 게 많이 읽는 것. 최대한 많은 시집을 읽었으면 좋겠음. 나는 이런 장르를 쓸 거니까 이쪽 시만 읽어야지 하는 마인드는 별로 추천하고 싶지 않음.
추천해주고 싶은 입문 방식은 역시 필사임. 같은 시를 그냥 읽는 것과 소리내어 읽는 것과 필사하며 읽는 것은 큰 차이점을 가짐. 이건 직접 해보고 느끼면 알게 됨. 필사를 하면서 이 시인이 왜 이런 시어를, 시구를 선택했는지 곰곰이 생각했으면 함.
너무 교과서적인 얘기라서 도움이 안 될 것 같지만 입문하기에 더없이 좋은 방법이라고 생각함. 슬프게도 시에는 왕도가 있음. 재능의 영역이 있는 장르임. 그니까 재능이 없으면 내가 말한 정도를 걸었으면 좋겠음.
어느 정도 필사를 했다 싶으면 이제 자신의 시를 써보는 거임. 당연한 얘기지만 첫 시는 어색하고 질이 떨어질 수밖에 없음. 이때 추천하는 방법은 모방임. 본인이 생각하기에 자신의 정서에 가장 잘 맞았던 시를 고르고 그 시와 비슷한 형식으로 시작해 보는 거임.
모방의 단계가 끝났으면 이제 자신의 시를 다시 읽어보자. 자신의 스타일, 필체라고들 하는 게 눈에 보일 거임. 여기서부턴 이제 많이 쓰는 방법밖엔 없음. 개인적으론 화자와 청자가 뚜렷한 시부터 쓰는 걸 추천함. 베이스를 잡았다곤 하지만 경험이 부족한 시는 읽는 이에게 난해함을 주게 됨. 명확한 화자와 청자를 설정하는 것이 이 난해함을 줄여주는 역할을 해줌.
시가 죽어가는 시대라고 생각함. 입문자들을 떨궈내는 짓을 그만했으면 좋겠어서 글을 쓰게 됐음.
필사가 큰 도움이 될까 싶네요. 개인적으로 필사는 효율이 떨어지는 방법이라고 생각해요. 차라리 잘 쓰지 못하더라도 자신의 글을 먼저 쓰는 것 부터 시작하세요. 어떻게든 완결된 글을 계속 쓰세요. 일단은 쓰고 나중에 다시 읽어보고 고치고, 다른 사람들에게도 보여주고 평을 들어보고 하다보면 나아질거에요.
제발 잘 모르면 이런 개소리는 하지마라....으휴 - dc App
사람마다 생각하는 게 다르니까 존중함. 하지만 시를 많이 읽지 않은 상태에서 글을 쓰면 어디를 고쳐야 하지도 모르게 된다고 생각함. 필사는 가장 빠른 시간내에 그 시를 완전히 습득하는 방법임. 많이 쓰는 것은 시를 어느 정도 읽고 해도 늦지 않음.
효율로 따지면 필사만한게 없지. 뭔 쌉소리냐? 한두권만 필사해도 시처럼 쓸수있을껄? 남의 작품 안보고 작법책 파고 혼자 공부하고 경험하고 이러면서 가는 게 효율 면에서는 제일 쓰레기다. 근데 효율이 문제가 아니니까. 시같은 시를 쓰는 게 목적이 아니라 내 시를 존나 잘쓰고 싶은거니까. 일정 이상의 필사를 굳이 추천 안하는 거지.
필사는 좋은 공부가 된다고 생각합니다. 문제아들이 쓰는 깜지와는 다르죠. 시를 더욱 깊이 느끼고 이해하려는 마음으로 필사하는 건 분명 좋은 방법 중 하나라고 생각해요. 저는 필사를 마치면(자주 하는 편은 아니지만) 왠지 그 시와 더욱 친해진 기분이 들더라구요.
물론 기계처럼 무작정 옮겨쓰는 것이 좋다는 건 아니죠.
중요한 얘기를 해줬음. 기계처럼 옮기는 게 아니라 본문처럼 이해하고 느끼며 필사하는데에 익숙해져야함.
필사라는 것은 결국 '공들여 읽기'이니까요. 나름대로 낭만과 폼도 나는 행위기도 하죠!
감사.
좋은 글이라고 생각함. 필사가 의미 없을 정도의 수준까지 가면 모를까, 그 아래로는 모두 필사가 유용하다고 생각함. 개인적으로도 필사로 얻은 것들도 있고. 본문 내용도 좋았음. 악감정이 있어서 강하게 말하는 게 아니라 거기에 익숙해져버려서 그런 것.
감사.