일리있는 글이야. 그래서 평론가들이 자기 작품은 못쓰고, 남의 작품을 분석해서 '평론집'을 내지. - dc App
익명(223.62)2020-06-19 10:06:00
답글
ㅋㄷㅋㄷ
보리밭(223.62)2020-06-19 10:40:00
평론가는 분석 해체는 가능한데 재조합을 못하는 거고 그게 가능하면 별 문제 없는거 아니야? 다독 다작 당상을 권하는건 그럼 무엇 때문임? 읽어서 분석하고 자신의 생각을 첨가하고 만들어보라는 것 아님? 방법의 효율성을 문제삼는다면 모를까 분석하는 놈들은 재능이 없어서 글 못쓴다는 건 논리가 너무 빈약한데;;; 그런식이면 글쓰는 놈들 독서하면 안되는 거 아니냐
익명(119.207)2020-06-19 12:35:00
답글
분석 해체 재조합으로는 창작이 안됨. 해봐야 변변찮은 것만 나와. 뻔하거든. 글타고 창작자는 분석을 쌩까느냐면 그것도 아니지. 지가 뭘하는지 스스로 알아야할거 아냐? 그러면 과거의 작품을 분석하고 스스로의 것과 견줘봐야지. 내가 뭘 만들었는지. 똥인지 된장인지. 분석적으로 쓸 필요는 없어. 분석적으로 볼 수 있으면 되지.
일리있는 글이야. 그래서 평론가들이 자기 작품은 못쓰고, 남의 작품을 분석해서 '평론집'을 내지. - dc App
ㅋㄷㅋㄷ
평론가는 분석 해체는 가능한데 재조합을 못하는 거고 그게 가능하면 별 문제 없는거 아니야? 다독 다작 당상을 권하는건 그럼 무엇 때문임? 읽어서 분석하고 자신의 생각을 첨가하고 만들어보라는 것 아님? 방법의 효율성을 문제삼는다면 모를까 분석하는 놈들은 재능이 없어서 글 못쓴다는 건 논리가 너무 빈약한데;;; 그런식이면 글쓰는 놈들 독서하면 안되는 거 아니냐
분석 해체 재조합으로는 창작이 안됨. 해봐야 변변찮은 것만 나와. 뻔하거든. 글타고 창작자는 분석을 쌩까느냐면 그것도 아니지. 지가 뭘하는지 스스로 알아야할거 아냐? 그러면 과거의 작품을 분석하고 스스로의 것과 견줘봐야지. 내가 뭘 만들었는지. 똥인지 된장인지. 분석적으로 쓸 필요는 없어. 분석적으로 볼 수 있으면 되지.