한국문학이 시 중심으로 돌아가는 이유

[익명(223.33)]

뭐긴 뭐야
한반도가 문명의 변방으로 존나게 미개한 나라라
문학이라고 해봤자 선비들 시 짓기 밖에 없었으니까
그러지

실제로 한국 소설의 역사는 백년 밖에 안되고
한국 연극의 역사는 그보다 더 짧지

구한말에 전세계 여행 다니던 선교사가
한국 와서 충격 먹은게 뭔줄 아냐?
극장, 카페, 여관이 없는 나라는 아프리카 말고 첨봤다는거야

중국, 일본에는 가부키와 노, 경극이 있었고
이미 도쿠가와 때 극장 짓고 가부키 희곡 200수가 넘으며
겐지모노가타리라는 소설과 중국 5대 기서가 있는데

한국은 걍 마당에서 탈춤추고 판소리하고 이게 끝
딱 아프리카 수준의 문명이었어
아프리카에도 소설 희곡은 없어도 시는 있다고 하더라

[잴슨삼치봉오덜탁(rhksldk1)]

꼴깝떨고 있네. 븅신새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 소설이 천박하다는걸 관통하고 있었기 때문이지

[익명(180.231)]

이게 맞지ㅇㅇ

[익명(183.96)]

시중심 아닌데

[익명(116.44)]

팩트.1 시 중심이라 말할 수 없을 정도로 소설 쪽이 상금도 많고 저변도 넓다. 당장 tv에 나오는 문인들 (김영하, 김중혁, 박상혁) 모두 소설가다. 시인은 라디오에서나 간간히 본다.

[익명(116.44)]

팩트.2 조선 내에서도 한문 소설은 유행했고 구한말이면 서울에 전기등까지 들어왔을 시기다.

[익명(116.44)]

팩트.3 북부 아프리카는 로마 시대부터 페니키아 상인들의 진출로 인해 현제 알제리, 튀니지, 이집트 유역의 문명은 아바스 왕조~ 우마이야 왕조 시기까지는 유럽보다 더 화려하고 부유한 문명이었다. 당연히 시와 소설, 희곡은 아프리카에도 있다.

[익명(223.62)]

소설이 근대에 등장한 문학형식인데 뭔 개소리를 하고 있노 이 빡대가리년은ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

희곡->시->소설 요새 문창과에서는 문학사 안 가르치냐 ㅆㅂ

[익명(116.44)]

혼자 별 말도 안 되는 주장 하다가 팩트 얘기해주니까 문학사 운운하네. 소설의 정의는 대학 교수끼리도 의견이 분분한데 방구석 문붕이 혼자 근대 등장한 문학 형식이라고 단정 지으면 그리 되는 거임?

[익명(116.44)]

그리고 네 주장처럼 근세 등장한 형식만 소설이라고 쳐주면 네가 본문에 쳐 써 놓은 중국 5대 기서도 소설 아니게 되는데? 겐지 이야기와 중국 5대 기서는 소설이고 조선에서 쓰인 한문 소설은 소설 아님? 그 기준 어떻게 정함?