이것도 일종의 미투라 볼 수 있겠지만, 김봉곤의 가해 사실보다는 그의 한정 된 세계와 서사가 결국 바닥을 드러낸 것에 더 주목하고 싶음.
지금 박상영도 그렇고 김봉곤도 그렇고 가장 비판하고 싶은 점은 대개 소설이 자가복제한 듯 비슷비슷하다는 거임.
나도 김봉곤 사태 터지기 전에 문갤에 비판하는 글 올려두고도 개인적으로 마음이 좀 미안해서
여름, 스피드를 다시 찾아 읽어봤는데 아무리 노력해도 몇 작품 읽다가 말게 되더라고.
모든 작품의 모든 화자가 비슷하고 모든 배경과 모든 사건이 비슷함.
사랑에 관한 글을 주제로 썼다는 건 이해한다 쳐도 왜 다들 직업이 예대 학생 아니면 예체능계 종사자인지.
왜 성격은 다 그리 천편일률적으로 여성스럽고, 쓸데없는 자기 취향 고백은 왜 그리 많은지 모르겠음.
취향이 일종의 메타포를 가지고 있으면 모르겠는데 그런 것도 별로 없음.
성을 대하는 인물의 태도도 진보적이고 개방적인 면에만 머물러 있음. 이렇게 폭 좁게 사랑을 다루는 작가가 어떻게 '사랑의 소설가'임.
이건 최근 박상영의 퀴어 소설에서도 대개 느껴지는 대목임. 두 작품 중 하나는 화자가 영화과 학생 아니면 문창과 학생임.
주제도 비슷하고 술 먹고 섹스하는 이야기만 이어지니 이거 뭐, 그쪽 취향인 사람들이야 공감하고 읽겠지만
그 외부에 있는 사람들에겐 어떤 공감도 못 줄 소설이니까.
사소설인 걸 감안하고 봐도 내부의 사유가 빈약하다는 점은 어떤 식으로도 가릴 수 없음.
문갤에 윤성희, 이주란 작가 까는 사람 몇 있던데 솔직히 그런 사람조차 김봉곤 보고 윤성희 보면 선녀가 따로 없다고 느낄 듯.
작품은 써야하지만 자전적 체험을 넘어서는 소설에서는 힘을 발휘하기 어렵고, 자기 이야기는 한계가 있으니
결국엔 주변 지인의 이야기까지 끌고 들어온 거겠지.
박상영 작가 대도시의 사랑법 왜 냈냐고 저번에 말했다가 최근에 지인에게 듣게 되었는데
엄청나게 잘 팔린다고 하더라. 나도 대도시의 사랑법 책 있어서 뒤에 들쳐봤는데 산지 꽤 되었는데도 이미 8쇄까지 찍혀있더라고.
출판사에서 퀴어에 집착하는 이유가 납득이 감. ㄹㅇ
퀴어 작가들에겐 뭐, 본인들 일이니까 내가 뭐 할 말은 없겠지만, 참, 씁쓸하다는 생각만 들더라.
문학상까지 받은 작가 단편집이 그런 수준으로 뽑혀나오는 건 진짜 본 적이 없는데.
이번 일로 퀴어 문학에 대해 좀 환멸감이 느껴졌음. 이제 적어도 '문학상 작품집'에선 퀴어 사소설은 보고 싶지 않음.
한 명의 독자로서 술 먹고 섹스하는 예대생 이야기는 그만 보고 싶음. 편집부가 죽어도 문학상에 퀴어 독자층을 포기할 수 없다면
이제 다른 작가 좀 찾으라고 말하고 싶음. 술 먹고 섹스하는 사소설 말고 다른 이야기를 쓸 수 있는 작가를.
+
요즘 부천 국제 영화제 때문에 문갤에 자주 못 왔음.
마지막 글 올렸을 때 조작이랑 소리도 나오고 포스트 모더니티 가지고도 잠깐 떡밥이 돌았더라.
일단 주작한 적 없고 이런 사람 없는 곳에서 그런 거 할 만큼 관심 필요치도 않음. 본인이 주작이라 생각하면 알아서 신고 넣으셈. 난 당당함.
그리고 포스트 모더니티는 포스트 모더니즘에서 파생된 정치적 집단 내지 사고를 가리키는 뜻으로 썼음.
포스트 모더니즘의 예술 사조를 말한 건 아님. 궁금하면 조지 피터슨 책 읽어보셈.
조회수 추천수 조작은 누구나, 할 수도 / 해 줄 수도 있어, 저 글 나중만 봤는데,
무론 난 박상영이고 김봉곤이고 관심이 아예 없는 사람이고.
여성스러운게 뭐냐 그리고 박상영 파스터 어쩌고 책은 꽤 다양한 소재라고 생각하는게.. 그리고 거기 나오는 여성들 꽤 주체적인편이라고 생각함
웃기네. 박상영 약아빠져서 여성주의적인 척 할뿐이지 게이 특유의 여혐끼를 뺄 수 없음. 언젠간 문제 될 거야. 패리스에서도 갑자기 여주가 강간당하는 상상을 왜 함?ㅋㅋㅋㅋ딱 게이 같음. 꽤 다양한 소재라고 쉴드치기엔 그리는 세계가 전문성도 없고 너무 부박해. 어필 자체를 게이섹스로만 하고 있고. 그 외엔 암 걸린 엄마 수발 들기 싫어 징징밖에 없어
전부터 박상영 쉴더들이 말같지도 않은 쉴드치는디 어디까지 헛소리하나 그냥 보고 있었던 거지 공감해서 가만 있었던 거 아님ㅋㅋ대도시의 사랑 재희도 존나 남자게이 위주로 편집된 이기적인 얘기라고 생각함 남자는 여자를 지켜줄 수 있으니 가방하나들도 여자 집에 얹혀살면서도 당당함?ㅋㅋ하나같이 유치히고 논할 가치기 없는 소설임. 패리스 얘기한 건 그게 그나마 제일
나은데. 그러니 등단작이겠지. 구성이.되고 필력이 안정적인 건 누가 고쳐줬나 싶게 오직 그거 딱 하나뿐이고 나머지는... 참담한 수준이라고 봄. 햇릿을 좋아하세요랑 조의 방인가 뭔가.. 이러고도 문동창비에서 책이 나오는구나.. 기함할 수준. 작가 본인도 알 거야..
박상영 소설에 나오는 여자 캐릭터들? 창녀잖아ㅋㅋ 예쁜 거 하나로 몸팔고 명품 사입고 남자한테 못되게 굴고 처울고ㅋㅋㅋ게이가 동경하는 삶인가 싶고 여자들이 책 왜 사주는지 모르겠음
야, 난 쉴더는 아니야, 그냥 내 생각을 말한거 뿐이지. 다양하다는 건 젋작상 대비로 말한거고.. 난 가족때메 우울하다 어쩌고 보단 차라리 그런 내용이 낫다고 보거든 당연히 외국 소설에 비하면 안 다양하지. 솔직히 난 박 작가나 다른 작가들이나 비슷하다고 봐 근데 그나마 덜 징징대는 느낌이었어 부산국제영환가 거기도 엄마 수발들어서 힘들어서 지 맘대로 막 만나고 막 지내다 결국 빈 껍데기다 이런게 나름 공감이 됐는데.. 창녀는 뭐 남녀 비슷하게 나오니깐 그려려니 하는 건가봐 여자쪽만 그렇게 나왔음 뭔 소리 나왔겠지? 그것도 나름 전략인거 같아. 뭐 편집은 가미 됐겠지. 그리고 '척' 하는건 그 작가뿐이 아니라고 생각해. 글쓴이가 별로라면 우길 생각은 없어...
재희는 남자가 여자를 지켜주고 그딴게 아닌 것 같은데 이전이라면 질타받을만한 여성의 삶을 도덕적 잣대 없이 그대로 보여주는거에 가깝지 소수자로서의 비참한 삶이 아니라 그런 삶이 아무렇지 않고 거리낌이 없다가 얘네 전략이니까. 재희같은 소설에 여혐의 혐의를 묻히는 건 당사자주의같음
게이남자가 보증금도 없이 재희네 얹혀살게 된 계기가 뭐냐 낯선남자가 자취방에 얼쩡대니까 혼자 살기 무섭다고 해서 들어간 거잖아ㅋㅋ 그게 과연 평등한 상황에서의 윈윈일까? 실제로는 게이랑 살다가 강간당하는 여자가 부지기수인데ㅋ 그래 어떻게 쓰든 자유다 이거야. 그렇게밖에 못쓴다고 하면 할말도 없고. 근데 그걸 페미로 팔면 구토가 나오는 거지.
페미를 팔았다기보다는.. 일인가구여성의 일상생활이 불안한 건 사실이잖아. 일인가구여성이 배달시켜먹을때 혹시나몰라서 남자 신발을 현관에 두는 것도 그럼 실체없는남자가 여자를 지켜주는 거라고 생각할거야? 트집을 잡아보려는 건 좋은데 너무 무턱대고 흠집잡는 건 아닐지 조심스럽게 말해본다
게이소설에서 은은하게 느껴지는 여혐을 여혐이라서 여혐이라고 했더니 당사자주의로 몰고가면 뭐라고 해야돼? 성형 부작용 온 여자. 몸팔고 명품사입고 술처먹고 징징대는 머리빈 여자. 암걸려서 나 귀찮게 하고 짜증나게 하는 엄마. 또 어떤 여자가 나왔지? 더 이상 기억 안 나는데. 그럼 여혐은 아니고 그냥 여성에 대한 이해가 부족한 걸로 봐야 하나.
그리고 박상영이 페미를 팔았다는 건 내가 작가 개인의 행보를 알지 못하기 때문에 첨언할 말이 없네 작품에서는 그런 인상을 못 받았어서. 나는 재희는 주류, 중심의 바깥에 선 두 인물의 결탁 연대 정도로 읽히는데 말이지. 거기 여자 캐릭터가 여혐적으로 혹은 납작하게 혹은 ‘창녀’에 가깝게 그려졌다고는 생각 안 한다
그래 페미를 판 건 아닌 걸로 하자 박상영 소설 페미 소설은 절대 아닌 걸로ㅇㅇ
너가 지금 짚은 ‘여혐’적 캐릭터라는 걸 여성 작가가 썼을 경우 별 말 없이 재현 혹은 다른 의도로 해석해주는 걸 게이 소설가가 썼다는 이유로 여혐이라고 본다면 그건 작가와 작품을 묶고 작가의 신상에 따라 다른 식으로 읽으니까 당사자주의라고한거야
예를 들어보자면, 같은 문동 출신으로, 이나리 김남숙의 등단작에도 같은 잣대를 들이밀 수 있잖아. 가진거 없고 깡패에 가까운 남자친구를 한없이 보호하고 연민하는 여자, 자기 팔까지 부러뜨리는 아들 강간범이들에대한 광기에가까운모성애. 여혐적 캐릭터인데 별말안하고 박상영에게는 촘촘한 판단틀을 들이밀어서 여혐이다 하면 좀 불공평한거아닐까
그래 페미니즘 소설은 아니지.. 퀴어소설 혹은 넓게는 교차페미니즘소설이라고 생각함 페미니즘이 좁은 의미로만은 쓰이지않는 시대니까. 너가 왜 불만인건진 알겠는데 그 불만의 근원 또한 여성차별만큼이나 게이에데한 차별적인 시선에서 비롯된 걸수도 있다고 생각함.. 우경향안티페미 디씨에서 이런 말 하는 나도 웃기지만
게이가 써서 여혐으로 본다고? 게이라서 덜 뚜드려 맞은 거 같은데. 일반 남자가 그렇게 썼으면 난리났어 이미. 난 여자들이 왜 게이가 쓴 소설 팔아주는지 진짜 모르겠다ㅋㅋ여자 평론가들이 왜 가만히 입 다물고 있는지도 모르겠고. 너같은 애들이 초점 나간 소리로 쉴드치면서 한소리 또 하고 또 하게 할까봐 가만 있는 건가
글쎄.. 여전히 나는 박상영 소설의 어느 부분이 정치적 올바름에서 벗어난 건지 모르겠네. 여성 평론가들이 너 생각처럼 잘못된 거에 대해 잘못되었다고 말 못하고 입닫지 않아. 죄담회나 고발글이나 평론들 읽어보면 알텐데. 그들이 박상영 글을 정치적으로 지적하지 않은 건 뭔가가 두려워서가 아니라 그럴 이유가 없어서야
그리고 명품옷을 입고 남자와의 관계에서 울고 성관계를 여러 사람과 맺는다고 ‘창녀’캐릭터라고 하는 것부터가 여성혐오적인 시선이니까 이런 부분은 한 번 반성해보길바라..
그래 우리 둘이 여기서 대화를 나누면 뭘 하겠냐.. 네 눈에 안 보이듯이 내 눈에도 안 보이는 게 있겠지. 뭐 따지고 보면 작가들은 잘못 없다고 본다 그렇게방에 안 써져서 그렇게 쓰는 게 무슨 죄야 출판사가 문제지. 난 간다 너도 점심 맛있게 먹어라
근데 돈이나 현물 받고 인터넷에서 만난 남자한테 몸 팔면 창녀 아님?ㅋㅋ
조지 피터슨 읽어보란 거에서 거른다. 조지 피터슨이 포스트모던에 대해 뭘 아는데? 지젝한테 마르크스주의 포스트모더니즘 구분못하다가 전세계적으로 망신당하고 우울증에 약물중독되지 않았냐
어쨌든 김봉곤은 글쓰기에 대한 글쓰기란 점에서 메타픽션적인 부분도 있음 평단은 오토픽션, 메타픽션에 집중하는 것 같고 박상영은 글쎄.. 걍 재밌어서 잘팔리는듯
나도 조지 피터슨 꼰대 안 좋아함. 슬라보예와 논쟁할 때 알게 되었고. 근데 부정할 수 없는 사실은 포스트 모더니티라는 정치적 용어를 가장 세상에 알린 사람도 조지 피터슨이란 거지. 호오와 상관 없이 시대 때문에 읽어야 하는 사람도 존재는 함. 본문에 나도 피터슨 지지하진 않는다고 쓰려다 말았는데 네가 말하니까 짚고 넘어감.
이 ㅄ은 조던 피터슨을 조지 피터슨이라고 썼네 ㅋㅋㅋㅋ ㅅㅂ 난 또 조지 피터슨이란 새끼가 있나보다 했네 그리고 니새끼가 평가할만큼 만만한 사람이 아니다 ㅄ새끼야 어휴 지젝새끼 꼬붕같은 놈
의미 있는 통찰이라고 봄
추천박고 간다
현직 작가들 문갤 은근 하는 듯 ㅋㅋ 일부 소설가들 자기 이름만 나오면 은근히 자기 아닌 척 하면서 쉴드 치려고 하는 거 보면... 안습
세계를 이렇게 좁게 본다고?ㅋㅋ 네다X 드립을 진심으로 생각하는 넘이 있네 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 발끈해서 통피로 대댓 달린 게 코미디다ㅋㅋ 티가 안 나는 줄 아나봐ㅋㅋㅋ
통피가 아니라 엘티이임 폰으로 갤질하는 걸 어쩌라고
세계를 좁게 보는 게 아니라 현실임 ㅌㅋ
맞음 현직작가 문창과 이 좁은 커뮤에서도 완장질하려고 바둥거리는중
은근이 아니라 꽤 함
퀴어가 BL동인녀들한테 잘 팔리니까. 존나 한심하지