저 댓글 변호사 아니네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(116.126)]

허위사실 유포죄는 존재하지도 않는데

없는 죄목으로 경고하는 변호사가 있다?

변호사 노릇하려면 그 좋아하던 해피캠퍼스라도 좀 뒤져보고 하지 그랬냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[울산요시(football113)]

허위사실적시명훼라는 취지로 쓴것같은데 좀그렇긴함 무엇보다 댓글작성자블로그가 ㅋㅋ;

[익명(116.126)]

그니까 진짜 법조인이면 당연히 경고문에는 그런거 명확히 하는게 맞지 않냐? 이름을 가릴 이유도 없을 뿐더러 애초에 저 댓글 너무 허접해 프로같지가 않음

[울산요시(football113)]

변호사는 말빨글빨로 먹고사는직업인데 댓글은 크흠

[익명(223.62)]

그니까 어디 법률이다 하면서 자기 메일 쓰는거 상식 아냐?

[울산요시(football113)]

로펌이 문제가 아니라 모욕죄같은거 말하는게 변호사라고는 생각하기가 어려움 모욕죄 = 외부적명예를 저하시키는 추상적 모욕이나 경멸적인 감정적 표현이라는건 애기로스쿨생들도 다아는건데 모욕감을 느끼게했으니 모욕죄라는건 뭐냐그

[익명(223.62)]

외뢰자가 자기 포털 비번 아이디를 변호사에게 줬다는게 말이야 방구야

[익명(223.62)]

ㅍㅋ 원글한테 썼던 말을 다듬은듯

[익명(106.102)]

ㅇㅇ 어젠가 펨코 글올린사람한테 온 쪽지에도 허위사실 유포, 명예훼손, 모욕죄 이렇게 언급한거보면 똑같음 모욕 뒤에만 죄 붙인것도 허위사실 띄고 유포 쓴것도 똑같음 이정도 쿠세면 무조건 동일인물임

[익명(223.62)]

ㅇㅇ 내 말이

[익명(223.62)]

ㅇㅇ 또, 변호사가 왜 떳떳하게 신분을 안 밝히냐고

[익명(116.126)]

내말이 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 변호사면 그게 더 실망스러울거같다

[익명(211.36)]

저 댓글 달린 원글을 봐야 정확히 판단할 수 있겠지만 저 댓글만 봤을때 페북 주소 단순 게시는 정보통신망 어쩌구 법률 위반이 될 수 없음. 전체적으로 보아 허위사실적시 명예훼손에 해당해서 정보통신망어쩌구법률 위반이라고 하면 몰라도 댓글 마지막에는 2. 허위사실 유포 3. 명예훼손 4. 5. 등의 혐의로 법적대응... 저거 변호사가 쓴 댓글 아닐 것 같다

[익명(223.62)]

저거 받은 사람 피뎁 떠놔 꼭

[익명(223.62)]

사칭 몇번인지 보자고

[???(211.248)]

신고해