이런 경향이 점점 더 심해져
정량평가가 안 되는 문학은(웹소설은 이게 된다는 점에서 그나마 정직) 향유자들의 평가나 상을 주는 권위있는 매체나 심사위원들에 의해 평가가 좌우됨
나쁘게 말하면 근거가 없어도 우기면 된다는 건데
그래서 작가 지망생들은 흔히 자기가 갈고 닦은 스타일이나 자신이 쓸 수 있고 될 수 있는 작가들의 작품을 고평가함
이게 이 판의 쓸쓸한 지점임
새로운 걸 써라 라는 주문은 여전히 유효한데
정말로 새로운 게 나오면 그것이 칭송받게되었을 때 훗날 자기가 설 자리가 없을까봐 두려워서 깎아내리고
늘 재생산되던 그렇고 그런 리얼리즘 작품은(리얼리즘이 문제가 잇다는 게 아니다) 별 것도 아닌데 좋은 평가를 내림
그 단적인 예가 윤치규나 서장원 같은 사람들의 작품임
이들의 작품이 별로라는 건 아니고 나도 좋게 봤고 내공을 쌓았다는 점에서 칭찬해주고 싶지만
작가지망생들이 많이 있다고 보여지는 이곳에서 이들의 작품을 신인들 중에서 가장 좋게 본다는 점은 매우 의아함
이 둘의 소설들은 좋기 말하면 흠이 없고 나쁘게 말하면 싱겁고 너무 교과서적임
나는 최근 2-3년 안에 등단한 사람들 중에서 저 둘은 눈에 들어오지도 않았는데 여기 놀러왔다가 약간 충격을 받음
하지만 어쩌겠는가
다들 데뷔하고 싶고 글로 주목받고 싶고 인정받고 싶고 그러지 못한 기간이 오래되면 남의 글조차 내 글의 미래와 연동해 평가하게 되는 거니 어쩌겠나 싶다
윤치규 서장원 유형의 글들을 좋게 평가하는 사람들이 많은 건 그만큼 그들처럼 글을 쓰고 있는 사람이 많다로 보이는데
이럴수록 순문학은 더 쪼그라들겠지
다만 아쉬운 점이 있다면 이 점이 아쉽다
나도 한때 순문학을 했고 이제는 다 놓고 소박한 소비만 하고 있는 중임
등단을 했었고 몇 편 발표를 했고 그걸로 끝이었다
등단 준비를 너무 오래한 탓에 겁이 많았고 정갈하게 문장을 다듬는 데 너무 오래 치중한 나머지 내 글은 꼬투리 잡을 건 없지만 읽고 싶은 글은 아니었다고 생각한다
취향은 어느새 잘 쓰고 못 쓰고의 판단으로 바뀌었고 그조차도 알게 모르게 내가 쓰던 스타일에 맞춰 판단했던 게 아니었을까 싶더라
너희들이 내 전철을 밟는다고 단정지으려는 건 아니다 혹시나 그럴 수도 있으니 스스로를 한 번 점검해봤으면 해서 글을 남겨본다
내가 해주고 싶은 말은 혹시 작가를 준비한 기간이 오래되었다면 이제는 갈고 닦지 말고 뭔가를 깨는 용기를 한 번 가져보길..
문예지는 읽지 않고 가끔 신간을 사서 보고 신춘문예를 챙겨봅니다
오랜만에 문예지를 사게 되어서 우연히 들어와서 잘 구경하다 갑니다
다들 너무 스트레스 받으며 쓰지 마세요
건강 챙기면서 하세요
밥 거르지 마시고 빈속에 담배 피지말고 밤 자주 새지 마세요
그리고 당신이 붙잡고 있는 그건 분명 가치있는 일입니다
붙잡고 있어 주셔서 감사하다는 말씀도 드리고 싶네요.
이곳은 가끔 들러 이런 장문 글만 쓰고 도망가곤 했는데 이번에도 그러네요
모두들 좋은 하루 되시길
정량평가가 안 되는 문학은(웹소설은 이게 된다는 점에서 그나마 정직) 향유자들의 평가나 상을 주는 권위있는 매체나 심사위원들에 의해 평가가 좌우됨
나쁘게 말하면 근거가 없어도 우기면 된다는 건데
그래서 작가 지망생들은 흔히 자기가 갈고 닦은 스타일이나 자신이 쓸 수 있고 될 수 있는 작가들의 작품을 고평가함
이게 이 판의 쓸쓸한 지점임
새로운 걸 써라 라는 주문은 여전히 유효한데
정말로 새로운 게 나오면 그것이 칭송받게되었을 때 훗날 자기가 설 자리가 없을까봐 두려워서 깎아내리고
늘 재생산되던 그렇고 그런 리얼리즘 작품은(리얼리즘이 문제가 잇다는 게 아니다) 별 것도 아닌데 좋은 평가를 내림
그 단적인 예가 윤치규나 서장원 같은 사람들의 작품임
이들의 작품이 별로라는 건 아니고 나도 좋게 봤고 내공을 쌓았다는 점에서 칭찬해주고 싶지만
작가지망생들이 많이 있다고 보여지는 이곳에서 이들의 작품을 신인들 중에서 가장 좋게 본다는 점은 매우 의아함
이 둘의 소설들은 좋기 말하면 흠이 없고 나쁘게 말하면 싱겁고 너무 교과서적임
나는 최근 2-3년 안에 등단한 사람들 중에서 저 둘은 눈에 들어오지도 않았는데 여기 놀러왔다가 약간 충격을 받음
하지만 어쩌겠는가
다들 데뷔하고 싶고 글로 주목받고 싶고 인정받고 싶고 그러지 못한 기간이 오래되면 남의 글조차 내 글의 미래와 연동해 평가하게 되는 거니 어쩌겠나 싶다
윤치규 서장원 유형의 글들을 좋게 평가하는 사람들이 많은 건 그만큼 그들처럼 글을 쓰고 있는 사람이 많다로 보이는데
이럴수록 순문학은 더 쪼그라들겠지
다만 아쉬운 점이 있다면 이 점이 아쉽다
나도 한때 순문학을 했고 이제는 다 놓고 소박한 소비만 하고 있는 중임
등단을 했었고 몇 편 발표를 했고 그걸로 끝이었다
등단 준비를 너무 오래한 탓에 겁이 많았고 정갈하게 문장을 다듬는 데 너무 오래 치중한 나머지 내 글은 꼬투리 잡을 건 없지만 읽고 싶은 글은 아니었다고 생각한다
취향은 어느새 잘 쓰고 못 쓰고의 판단으로 바뀌었고 그조차도 알게 모르게 내가 쓰던 스타일에 맞춰 판단했던 게 아니었을까 싶더라
너희들이 내 전철을 밟는다고 단정지으려는 건 아니다 혹시나 그럴 수도 있으니 스스로를 한 번 점검해봤으면 해서 글을 남겨본다
내가 해주고 싶은 말은 혹시 작가를 준비한 기간이 오래되었다면 이제는 갈고 닦지 말고 뭔가를 깨는 용기를 한 번 가져보길..
문예지는 읽지 않고 가끔 신간을 사서 보고 신춘문예를 챙겨봅니다
오랜만에 문예지를 사게 되어서 우연히 들어와서 잘 구경하다 갑니다
다들 너무 스트레스 받으며 쓰지 마세요
건강 챙기면서 하세요
밥 거르지 마시고 빈속에 담배 피지말고 밤 자주 새지 마세요
그리고 당신이 붙잡고 있는 그건 분명 가치있는 일입니다
붙잡고 있어 주셔서 감사하다는 말씀도 드리고 싶네요.
이곳은 가끔 들러 이런 장문 글만 쓰고 도망가곤 했는데 이번에도 그러네요
모두들 좋은 하루 되시길
님도 계속 건필하시길 바랄게요. - dc App
저는 이제 글 쓰지 않습니다ㅎㅎ
무슨 말인지는 알겠는데 두사람의 등단작만 읽고 이렇게 얘기하는 느낌. 문단 내에서는 ㅅㅈㅇ도 ㅇㅊㄱ도 성장하고 있다고 생각할듯. 특히 ㅅㅈㅇ은 문단에서 확실히 밀어주고 있기도 하고.
제가 좀 성급하긴 했죠? 서장원 작가님의 소설은 세 개인가 네 개 읽어봤습니다. 수상집에서도 목격해서요. 윤치규 작가님 글은 등단작 두 개만 읽은 게 맞긴 합니다. 네 모쪼록 두 분 모두 성장하셔서 계속 우연히라도 제가 접할 수 있으면 좋겠어요
문단을 생각하지 않고 글을 씁니다. 심지어 글 쓰기가 제 주인이 되어 끌려다니지 않을 때 자유한 글이 써지고 그것이 더 쭉쭉 문장이 키워지고, 좋게 느껴진 경험이 있어요. 이 실감을 조금 더 믿어보려 합니다. 엔도 슈사쿠나 앙드레 지드 같은 죄와 인간의 구원에 관심이 많아 그쪽으로 파고 들고 있습니다. 하지만 주제의 무게에 짓눌리지 않고 재밌게 쓰고 있어요. 보람을 느낍니다. 계속 이 자세로 돌파하고 싶네요.
굉장히 동감함. 신인이라 그래서 읽어보면 기성 작가 글인지 신인 글인지 구분이 안 갈 정도로 분위기나 서사가 유사하더라. 좋은 지적이라고 생각.
정지돈이 인터뷰에서 사람들은 자신이 새롭다고 받아들일 수 있는 익숙한 것에 새롭다는 이름을 붙인다고 했던 게 생각나네요. 정말 새로운 것에는 새롭다고 하지 않는다고.
이게 좀 신기함 문창과 들어가보면 정지돈이 하는건소설아니라고들함ㅋㅋ 근데 글좀 읽은 놈들 기준에서 정지돈은 그다지 새로운 것도 아니걸랑… 근데도 못받아들임ㅋㅋ
나도 후장사실주의자들 싹 다 등단한게 2010년대 한국문학의 미스터리라 생각하는데 개인적으로는 지금 한국문학에서 문학을 하려는 사람은 극소수고 정지돈은 그 문학을 하는 사람 중 하나라고 봄. 다들 정물화 똑같이 그리는데 정지돈은 정물을 이리저리 뭉개면서 그리고 있는 느낌? 글고 정지돈도 보르헤스나 남미쪽 영향 받은거 솔직하게 인정하더만ㅋㅋㅋㅋ
58.76말에 동의.
요즘 신인 누가 괜찮나요
동감. 정확한 지적
취향이 어쩌면 끝까지 지켜야 할 유일한 것일수도 있겠군 여러모로 와닿는 글 고마워
동감하는 부분도 있는데, 난 내가 윤치규를 호평한 건, 사실 나 따위의 평은 아무 영향이 없지만 개인적으로 가독성이 높고 이야기도 재미있어서 흡인력이 있어서야. 윤치규 스타일로 쓰고 싶어서 호평한 게 아니야. 니가 너무 주관적으로 일반화 하는 거 같다. 난 굳이 한 명 고르라면 장진영이나 우다영 같은 글. 최애는 황정은임.
이것 또한 다 자기 주관적 의견이지 뭐 ㅋㅋ
ㄴ 주관이냐 아니냐가 뭔 논점임? 윤치규처럼 쓰고 싶어서 빠느냐 아니냐의 논리가 헛헛하다는 거지.
이야기 재미없고 흡인력 없고 가독성만 좋으며 기억에남는장면도 없고 이야기도 기억에 안 남아~ 윤치규 호평하는 논리가 헛헛하네~
이번 문장 웹진에 실린 소설 재밌고 괜찮았음. 근데 그렇다고 따라 쓰고 싶을 정도는 아니지 ㅋㅋ
ㄴ 175.223 내가 호평하는 근거를 물었냐? 윤치규처럼 쓰고 싶은 거랑 글 재밌게 읽었어요랑 같지 않다는 거잖아.