매우 큰 도움이 되었음. 아주 대박 큰 돈은 아니어도 어떤 동기부여나 계속 쓰고 싶다는 생각에 제동을 걸지 않아주는. 윤활의 기능을 했지. 글을 발표할 수도 있게 해주었고 그게 밧줄도 언덕도 없이 그저 펜대와 재능 하나 믿고 가는 문청으로서는 힘이 되었어. 특히 지원금은 받기까지 과정.절차가 그리 쉽지는 않고 작품도 써야 하지만... 서류도 많고 기다려야 하고 다 끝나고 설문조사지가 오거나 전화에 응해야 하기도 해. 나랏돈 쓰는 게 쉽지 않지. 또 비슷한 지원금은 중복수혜가 안 되기 때문에 나중에 더 좋은 제도를 발견해도 못 쓰기도 하는데 그건 또 다른 사람을 위해 비워둬야 하는 것도 맞지.
지원금으로 1쇄 정도의 책을 사주는 정책도 난 좋다고 생각해. 그게 생각보다 중소 출판사들의 책들도 대상이 되어서 인맥 없이 글쓰는 사람들이 혹은 나이가 있어서 신예작가로 불리기 어려운 사람들이 계속 문학에 발을 담글 수 있게 해주기도 하고
그게 동화나 청소년책인 경우 책이 어디 사라지는 게 아니라 도서실에 남아있고 그런 지원을 받으면 어쨌든 뭔가를 하기 때문에 아이들이 책을 받아서 읽게 되고
독자도 출판사도 작가도 학교도 좋은 일이야.
어쨌든 세금이 딴데 쓰이는 것도 아니고 책에 쓰이는 건데 난 그런 나라는 좋은 나라라고 생각하는데?
작가상주제도의 경우에도 결과물을 내기 때문에 좋은 기회가 되고.
그런 제도를 발판 삼아서 등단까지 가고 모두가 아는 상을 받은 사람도 있는데. 찾아보면 꽤 돼.
심사과정이 투명하고 공정하기만 하다면 지원금 제도는 계속 더 확장되어야 한다고 봐.
난 그런 세금은 아깝지 않아. 부자 동네 도로닦는 데 쓰면 아깝지만.
그렇게 문화계가 확장되고 단단해지면 좋은 거 아니야?
노땅들끼리 상 나눠먹는 것만 아니라면 시나리오든 희곡이든 동화든 인맥이나 학벌이나 메이저가 아니어서 가능성을 어디가서 인정받아야 할지 계속 써야 할지 힘든 사람들에게 그런 정책이 있으면 좋은 거지. 그게 당최 조세의 몇퍼나 되기에 그리 환장발악인지 의아하구나.
형 보기에 얘말이 맞음.
원래라면 망할 수준 미달의 소설을 세금 낭비해서 구매시킨다음 애들한테 읽게 만든다는 게 왜 좋냐? 세상에 수준 이상의 책이 얼마나 많고 그런 책들 사주는것만으로도 일반인은 다 안 읽는다. 물론 사람마다 취향은 다르고 진짜 네 소설을 좋아한다면 그걸 사서 읽어주겠지? 애초에 지원금이 사라져버라면 그 즉시 문단 붕괴에 노땅들 힘도 빠진다.
이미 망한 국개이원 색기들 연봉이나 아직도 사용처 두루뭉술하게 (식비 천오백억 여행비 팔백억 이런 식이 라도) 밝히지 않아도 되는 막대한 예산의 국정원 이외에도 숱한 국가기관 특수 업무비 하나하나 짚을 생각은 안하면서 별로 많지도 않은 취약계층 지원금만 보면 꼭 ㅈㄹ 떨더라. 밟기가 쉬우니 그렇겠지. 유튜브 웹에 넘쳐나는 쪽글 있는 시대에 독서가 왜 필요하냐는 색기들 머릿속이 딱 이렇겠지. 그래서 세상이 장면 장면의 사진첩이고 그 사이의 연결은 이해할 수가 없을 거니까. 형이 너한테 뭔 말을 하겠냐. 햐.
당연히 국개의원 연봉 특수활동비 다 까는게 정상이지? 그것도 까고 이것도 까는 게 정상이라고. 왜 괴상하게 강자=악자 프레임을 넣으려고 하냐? 여기가 문학계니까 문학계 지원책에 대한 얘길 했을뿐인데. 정신머리가 어째 초등학교에서 벗어나질않냐. '쌤 쟤도 잘못했는데 왜 나만 혼내요~'에휴.
ㅅㅂ. 헛배웠네. 정치는 모두 강자 약자 프레임이야. 모든 정부 지원은 무조건 그 프레임 안에서 돌아간다. 그걸 시스템이라 부르고. ㅅㅂ 특수활동비 까는 게 정상인데 안까. ㅅㅂ FBI CIA도 아주 민감한 기밀활동 빼고는 90%는 까는 그걸 그 색기들은 할 생각이 없다고. 하란 색기도 없고. 국가예산안과 재무제표 꼴을 보면, 햐, 이런저런 깜깜이 지출을 아무도 신경을 안쓰더라. 국가부처별로 다른데 어떤 데는 그냥 뭉텡이로 턱 '비용'으로 몇 천 몇 백 억 뭉쳐놨드만. 니 생각 얕아서 여기서 논쟁 가치는 없는데 지원금 정색하고 달려드는 색기 있음 형도 정색하고 싸울 생각이다.
정치인들 특활비 당연히 까야하고 그 와중에 낭비되는 세금 있으면 당연히 없애야지. 근데, 문학 지원금도 죄다 끊어버려야 하는거고. 비단 세금 아깝다. 의 문제도 있지만 그보다 본질적인게 진정한 문학 발전임. 세금 끊어야 문학이 발전함. 념글로 얘기 안 했냐?
그 '원래라면 망할 수준'이라는게 지극히 시장주의적인 논리잖아. 근데 그렇게 따지면 원래 돈 없어서 죽을 사람은 왜 살리고, 원래 돈도 안되는 기초과학 연구소는 왜 지으며, 자연스럽게 소멸하는 지방은 왜 살리겠다고 하겠냐? 물론 현대 한국 문단 소설의 품질에 대해서는 각자의 의견이 있을 수 있다. 그렇지만 지원금 제도 자체가 문제의 근원인 것처럼 말하는건 굉장히 근시안적인 태도임.
'원래라면 망할 수준' 소설을 '세금으로 사 준다' 라는 두 개가 문제인거라고. 시장주의적으로 망할 소설이 쓰레기라는 게 아니라. 그걸 세금으로 사서 유지시키는 게 쓰레기라고. 시장성 없으면 어때? 지가 진짜 좋아서 순수하게 문학했으면 상관없지. 근데 왜 그걸 또 세금을 퍼줘? 그러니까 어중이떠중이들이 또 쓸려고 하지. 지원 없어봐. 또 쓰는 사람은
문학 진정 사랑해서 쓰는거고 그런 사람이 문학을 발전시키는거임.
인석, 념설리 좋아하는 구나. ㅋㅋ 여기 념글 안읽어. 세금을 끊어서 문학 발전한다는 논리는 좇같은데 이기호 말처럼 분배문제를 손보는 건 필요하다. 발전은 다음 세대를 키우는 일에 써야 하는데 문단똥늙은이들 좆대로 탕진각이거든. ㅅㅂ 너 폴오스터 이야기 모르냐. 문학하는 색기들 사회에 적응해 보려고 죽을 똥 싸다가 결국 문학 밖에 할 게 없어서 굶으면서 하는 애들이야. 멍청이, 똥글이라도 애들 죽으면 되겠냐? 그게 운명이라는데. 그리고 문학하는 다른 애들이 그런 색기 똥에 쓱 묻는 걸로 문학이 발전하기도 하거든.
지원을 끊었을 때의 이득이 훨씬 큼. 어중이떠중이 수십보다 순수하게 글에 미친 제대로 된 작가 하나가 낫고 결국 그 자체로 세금 아낄 수도 있으니 일석이조지.
ㅅㅂ 세상이 온통 금융으로 보이는 신자유주의의 총아 났네. 아주 될놈될만 남기고 싹 총살을 하지. 인구도 많은데.
요는 형평성이라고. 왜? 내가 똥싸지르는 것도 예술인데 매일 모닝똥 때릴때마다 지원금 좀 줘봐라ㅋ
너 좇같은 의료보험 쥐꼬리 내잖아. 세금의 위엄을 보고 싶으면 항문외과 가 보등가. 너같은 새끼 똥구멍도 신경쓰는 게 세금이라고.
그러니까 항문외과 가서 문학인들이 세금 혜택 보는 건 상관없다니까? 다른 사람들도 다 보는 혜택이니까. 무료급식 먹어도 괜찮다니까? 국민지원금 받아도 돼. 근데, 예술인 지원금은 딱 걔들한테만 예술 발전을 위해 주어지는거고. 이걸 없애야 근본적인 문학이 발전하는데, 네가 여기 동의 못 하겠다니 그럼 이제 내 똥 싸는것도 예술이니까 지원해보라고. 문학마냥.
ㅅㅂ 니 똥을 얻다 쓰냐. 문학은 하다 못해 재미로라도 읽지. 그렇게 똥싸는 것과 문학이 똑같아야 좋겠으면 좇같은 군대에 말뚝박고 세금으로 똥이나 싸등가.
내 똥보다 니가 쓴 문학이 낫다는 확실한 근거가 없는 게 문학계 세금 지원을 끊어야 하는 이유라고. 아니 시발ㅋㅋ 똑같애. 내 똥이나 한국 대다수 문학이나 꺼내 건져오르면 똥내나고 지원 안 해주면 변기에서 내려가고.
만약 내가 똥싸는거 좋아해서 군대 말뚝박아서 매일 싸면 그건 내 자유지. 마찬가지로 그런 똥 같은 활자 마음껏 배설하면 그건 작가 자유고. 그렇게 순수하게 쓰는 애들중에서 진또배기가 나온다고. 아니면 애초에 똥이 아닌 걸 쓰는 애들. 그런 애들이 알아서 튀어나오던가.
ㅅㅂ 형 짜증 날라 그런다. ㅅㅂ 군대에서 세금으로 만든 변기에 똥싸는 게 자유면 니가 누릴 수 있는 자유가 딱 그만큼이다. 글이 배설이라는데 사실 배설성 글은 지원 안받는 애들 똥이 그렇고 지원을 손톱만큼이라도 받은 새끼는 아무렇게나 안쓴다. ㅅㅂ 아무렇게나 까는 새끼는 있어도 아무렇게나 쓰는 새끼가 어딨냐? 애들은 똥을 싸야 크는 법이다. 똥도 안쌔우고 애색기들이 태어나자마자 바로 본론으로 들어가서 아버님, 이제 민족과 철학과 사랑을 논하면 어떨까 하옵니다 함 좋겠냐?
니가 짜증이 나든 말든 내가 고려할 사항은 아니고. 씨발 문학인들이 애가 아니니까 문제지. 한국문학 나이가 몇이고 역사가 어떤데? 나이 사오십쳐먹고 독립못해서 엄마 척추 뽑아먹고 사는 게 한국 문학 현주소인데 옘병. 엄마 척추 뽑아먹는 걸 자랑스럽게 얘기하고 있다. 야. 사회 나가서 시장에 뛰어드는 순간 애 아니야. 왜 문학인들을 어린애 대접해줘야하냐?
다른 사람들은 다 어른처럼 사는데 왜 문학만? 웹소설 예시로 들어줘? 걔들 똥글 싸는애 존나 많고 그런 애들은 도태되고 망한다. 근데 왜 같은 논리가 문학에 적용되면 안 되는데? '예술'이라서? 그럼 예술의 근거가 뭔데. 내가 똥 싸지르는것도 예술이다 임마.
당연히 돈퍼주면 받는놈은 좋다하고 도움된다하지. 근데 그게 정당하냐고.
ㅅㅂ 뭐든 폐지를 주장하는 애들이 남 잘되는 꼴만은 못보니 죽이는 게 나은 오스트랄로피테쿠스 텅텅이인지 그래도 진심으로 생각이란 걸 해본 적이 있는 호모사피엔스인지 구분하는 리트머스가 있는데, 구체적인 정치사회경제적 사실관계를 파악하고 있는가, 폐지가 된 이후의 가장 취약한 계층을 고민해 본 적이 있는가, 다른 비슷한 제도와 비교해 본 적이 있는가, 그리고 마지막으로 대안이란 걸 가지고 있는가야. 형 보기엔 넌 앞쪽이다. ㅅㄱ.
왜 예술인 지원 폐지를 따지는데 취약계층을 고려하냐고. 예술인 지원은 취약계층 지원을 위한 사업이 아니라니까? 만약 예술인이 취약계층이라면 예술인 지원이 아니라 취약계층 지원을 받으면 돼. 그건 전혀 상관없어. 인간답게 살기 위해서 지원 받는다는데 누가 뭐랴냐고? 근데 예술인 지원금은 지원 명목이 달라. 명목상 '예술인들아 예술을 발전시켜라'라고 말하는
발전지원금인데 여기서 예술인의 기준이 그네들(정확히는 문단)에 따라 결정나는 게 문제고. 그 결과 예술계 발전은 커녕 퇴보를 일으켰는데 그럼 명목상의 이유가 사라진 거 아니냐고.
그 지원금은 늙은이들 똥구멍으로도 들어가지만 경제적으로 취약한 문학하는 애들에게 지급된다. 똥구멍깔고 세 줄이라도 써야 문학이 되지. 펑 위대한 문학 여깄습니다, 하고 갖다 바치리? 그리고 다른 취약계층 지원금은 일할 수 있는 연령에는 안나온다. 사실관계부터 땡. 오스트랄로피테쿠스.
그래서 폐지하자. 그게 차라리 이득이다. 라고 얘기한건데 넌 동의를 못하신다고. 그러니까 이제 예술의 범위에 대해서 논하는거지.
대체 뭔 개소리를 하는거냐? 취약계층 지원이라는 게 비단 돈 때려박는게 아니야. 일할 수 있는 저소득층 가정에 유치원 학비 지원해주는거나 취업 교육 시켜주는것도 전부 다 취약계층 지원인데 사실관계는 니가 파악 못 하는 거 아니냐?
알바하면서 문학 하라고. 다들 그렇게 산다고. 팔다리 잘려서 일 못하면 문학 지원금이 아니라 장애인 지원금을 받으면 되고.
수준 처참한 새끼네. 오스트랄로피테쿠스로 계속 살아. 방법이 없다. 햐.
니가 취약계층 지원에 대한 사실을 잘못 알고있어서 지적해줬는데 뭐가 또 불만이냐?
햐, 그래 취약계층 지원이 아주 문학에 도움 되는 게 많구나. 널 보니 오스트랄로피테쿠스로 사는 것도 세상 평평하니 재미는 있겠네. ㅋ
사전 전제가 틀렸다고하길래 사전 전제가 맞다는 걸 증명해줬더니 또 정신승리야? 이런놈도 문학한단다
피테쿠스2가 있었네ㅋ 피테쿠스1이랑 싸우지 말고 친하게 지내라. 사전, 증명... 햐. 형이 무서운데. 하늘이 파래요. 꼭 그렇진 않고, 그건 빛의 굴절, 색채를 감지하는 망막과 시세포, 대기의 구성과 두께, 가끔 다른 색, 다른 행성의 하늘, 영화에서는 바닐라 스카이, 일억년 전 하늘... 아니에요. 누가 봐도 하늘은 파란 색인데 아저씬 바보네요. 꿰엑꾸엑. 너 이러다 논리와 비유까지 가르치겠다. 무셔.
대낮부터 여태까지 나이먹고 키배뜨고있는거보니...
대낮부터 여태까지 나이먹고 키배뜨고있는거보니... 부러워야 할텐데... 처음으로 니 말에 전전긍긍해 본다. ㅋ
페미니즘 빠는 문학계 뭐가 좋다고 지원해줘야 하냐?
부자 동네 도로닦는 데 쓰면 아깝지만. -->> 그런데 그 세금 대부분이 부자 동네에서 걷은거임.